學(xué)校稱正常履行管理職責(zé) 醫(yī)院則稱入院時其監(jiān)護(hù)人知情同意 治療規(guī)范無過錯

　　事后劉剛前往河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受檢查的診斷結(jié)果

　　2015年，大學(xué)生劉剛(化名)自稱被強(qiáng)制送入洛陽市精神衛(wèi)生中心治療134天。出院后，劉剛起訴洛陽市師范學(xué)院和洛陽市精神衛(wèi)生中心，認(rèn)為其非法限制自己人身自由，造成其身心嚴(yán)重摧殘，要求被告公開道歉并賠償損失。10月10日，該案在洛陽市洛龍區(qū)法院二審開庭，法官隨后宣布當(dāng)日休庭，擇日再審。15日，劉剛向北京青年報記者講述了自己在精神衛(wèi)生中心134天的經(jīng)歷。

疑因兩次換宿舍

被懷疑有精神疾病

　　2014年，已經(jīng)工作5年的劉剛通過高考考入洛陽師范學(xué)院外國語學(xué)院，當(dāng)時已28歲的劉剛成為全班49個學(xué)生中唯一一個男生，與其他同學(xué)更是有10歲左右的年齡差。劉剛告訴北京青年報記者，因為有代溝，他與同學(xué)很少交流。

　　劉剛與其他專業(yè)三位男生被分到洛陽師范學(xué)院新校區(qū)宿舍，但新校區(qū)宿舍剛剛裝修過，味道較大，體弱的劉剛向?qū)W校申請換宿舍。隨后，學(xué)校將劉剛換到老校區(qū)宿舍。不久，因為老校區(qū)乘車不便，劉剛又向?qū)W校申請換回來，學(xué)校便將他換到新校區(qū)一間沒有新家具的宿舍里。

　　2015年暑期，因為要參加暑期實踐，劉剛沒有回家，而當(dāng)時他的手機(jī)卡正好丟失。外國語學(xué)院團(tuán)總支書記陳貫安聯(lián)系到劉剛的母親，稱劉剛失蹤了。劉母趕到學(xué)校后，陳貫安又告訴劉母，劉剛精神有些問題，讓她去找白馬寺附近的醫(yī)院看看。

被強(qiáng)制送入精神病院

遭電擊與強(qiáng)制喂藥治療

　　劉母隨后聯(lián)系到洛陽市精神衛(wèi)生中心，洛陽市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從告訴劉母，醫(yī)院可以派車去看一下。劉剛告訴北青報記者，在他不同意的情況下，洛陽市精神衛(wèi)生中心的人將他雙手反綁，強(qiáng)制帶上車，而他年邁的母親則被這一幕嚇哭了。陳貫安則告訴劉母，劉剛必須在醫(yī)院接受治療，醫(yī)院開證明以后才能繼續(xù)上學(xué)。

　　劉剛表示，從2015年7月20日被強(qiáng)制入院，他一共在這里待了134天，其間接受過電擊、強(qiáng)制喂藥等治療，還曾被護(hù)工毆打過。2015年11月30日，劉剛與毆打他的護(hù)工簽署調(diào)解協(xié)議(對方賠償劉剛7000元)后出院。

　　2016年10月13日，劉剛前往河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受檢查。檢查結(jié)果顯示，該院醫(yī)生認(rèn)為劉剛“不是精神病”。

學(xué)校辯稱履行職責(zé)

醫(yī)院則稱治療規(guī)范無過錯

　　對于劉剛的指責(zé)，洛陽師范學(xué)院在一審?fù)徶修q稱，學(xué)校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學(xué)生管理行為，不存在任何過錯。劉剛在校期間，與學(xué)校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭執(zhí)，從不與人交流，不遵守寢室管理規(guī)定，影響了學(xué)校的正常管理秩序，不但對他人的工作學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重困擾，也不利于原告自身的身心健康。學(xué)校按照相關(guān)管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進(jìn)行溝通，是本著對原告負(fù)責(zé)、對其他師生負(fù)責(zé)的態(tài)度履行高校管理職責(zé)。此外，原告是由其母親主動送醫(yī)治療，學(xué)校既未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療相關(guān)過程，更不是醫(yī)療行為的具體實施者。

　　而洛陽市精神衛(wèi)生中心則辯稱，劉剛住院是由其監(jiān)護(hù)人決定并親自護(hù)送入院的;根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及精神?？茩z查，劉剛完全符合有關(guān)精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);劉剛住院治療其監(jiān)護(hù)人知情并同意;治療行為規(guī)范，不存在過錯。同時，洛陽市精神衛(wèi)生中心稱，2015年8月17日，劉母全額結(jié)清自費的住院手續(xù)，并滿意醫(yī)院的診斷治療，要求繼續(xù)鞏固療效，并為劉剛再次主動辦理了住院手續(xù)。

　　2017年11月23日，洛陽市洛龍區(qū)人民法院一審判決被告洛陽市精神衛(wèi)生中心向原告劉剛公開賠禮道歉并賠償劉剛醫(yī)療費用21673元，精神損害撫慰金50000元。對此，劉剛與洛陽市精神衛(wèi)生中心均表示不服，提起上訴。

對話

劉剛：對未來感到有些迷茫

　　15日，自稱曾被強(qiáng)制關(guān)進(jìn)洛陽市精神衛(wèi)生中心134天的劉剛告訴北青報記者，從入院第一天起，他就想要逃離這個地方，但他始終無法證明自己是個正常人。出院后，校方曾希望與劉剛私了，但被他拒絕。他表示，這件事對他影響非常大，自己對未來感到有些迷茫。

“我和陳貫安之間沒有矛盾”

　　北青報：陳貫安為什么會認(rèn)定你有精神方面的問題?你跟他之間有過節(jié)嗎?

　　劉剛：我們之間沒有過節(jié)，也沒有什么矛盾。在生活中，我們沒有交集。換宿舍只是一個非常微小的事，只需和所在宿舍的樓管說一下，最多再和輔導(dǎo)員打聲招呼即可。換宿舍的過程也很正常。

　　北青報：是你母親主動要求洛陽市精神衛(wèi)生中心將你送醫(yī)的?

　　劉剛：我母親找到醫(yī)生只是說，學(xué)校說我兒子有精神問題，她不知道怎么辦。洛陽市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從就說可以去學(xué)校看看，我母親并不知道“過去看看”是什么意思。結(jié)果他們在我不同意的情況下把我雙手反綁，我母親當(dāng)場就嚇哭了，讓他們放開我，但陳貫安和徐民從還是把我綁上車。

　　精神病醫(yī)院作出的三防評定表

自稱沒經(jīng)同意就進(jìn)行電擊治療

　　北青報：在洛陽市精神衛(wèi)生中心接受過什么樣的治療?

　　劉剛：入院三四天后就受到了電擊治療。先是麻醉，在人處于昏迷狀態(tài)時進(jìn)行電擊。電擊治療需要患者知情并同意才可以實施，但他們從未告訴我電擊的過程和后果，更沒有征得我的同意。

　　北青報：在住院期間除了被護(hù)工毆打，還有過什么樣的遭遇?

　　劉剛：在幫助一個小病人時，遭到一個護(hù)工的毆打，我受了一些輕微傷。那里面都是精神病患者，我經(jīng)常被其他患者搶東西，個別患者還有暴力傾向。在里面很危險，讓我感到很恐懼。

　　北青報：在洛陽市精神衛(wèi)生中心做過什么樣的診斷?

　　劉剛：剛?cè)朐旱臅r候做過一個檢查，顯示“未見異常”，之后8月19日的檢查又說“腦地形圖異常”。

“我沒辦法證明自己是正常人”

　　北青報：入院期間有嘗試逃跑嗎?有什么困難?

　　劉剛：從入院時，就跟他們說自己沒病，要求出院，后來也嘗試著用各種方式和外界聯(lián)系。在里面，人會陷入一個怪圈，我沒法證明自己是正常人。有病的人都會說自己沒病，反過來你要是乖乖接受治療，又證明了你有病。

　　北青報：最后是怎么逃出來的?

　　劉剛：我從護(hù)士辦公室的通訊錄上記住了他們院長的聯(lián)系方式，趁他們不注意給院長打了電話。他當(dāng)時表示很震驚，但也沒有直接放我出去。直到護(hù)工毆打我后，他們要求我簽一個和解協(xié)議后就可以出院，協(xié)議要求我不能到上級主管單位舉報，并讓我付完剩下兩萬余元的治療費。

“這件事對我影響非常大”

　　北青報：出院之后是怎么和學(xué)校、醫(yī)院聯(lián)系的?

　　劉剛：出院之后，我找了學(xué)校幾次。學(xué)校的說法是，這屬于陳貫安的個人行為，學(xué)校已經(jīng)對他做了處分，并稱可以給我補(bǔ)償和獎學(xué)金等，都被我拒絕了。2017年5月，學(xué)校的外國語學(xué)院黨委書記袁彩紅約我到學(xué)校，將卷子和答案一起給我，讓我一邊抄一邊聽老師講解。2017年7月，劉剛收到洛陽師范學(xué)院寄出的畢業(yè)證、學(xué)位證。

　　北青報：這件事對你有什么影響?

　　劉剛：當(dāng)老師一直是我的夢想，所以自己才在工作5年后考入洛陽師范學(xué)院。這件事情的發(fā)生，對我影響非常大，讓自己對未來感到有些迷茫。(記者 李濤 實習(xí)生 張月朦)