被證監(jiān)會調(diào)查,引財務(wù)造假質(zhì)疑;旗下有公司停工,有公司成“老賴”,遭供應(yīng)商討要貨款
8月2日,鄭州市花園路輔仁大廈。B04-B05版攝影/新京報記者 張妍頔
7月30日,鄭州豫港制藥與鄭州豫港之星注冊地已沒有生產(chǎn)跡象,保安稱已停工半個月左右。
8月2日,鄭州市花園路輔仁大廈內(nèi),工作人員寥寥無幾。
貨幣資金超過18億元卻拿不出6000多萬元來分紅,被監(jiān)管問詢后稱現(xiàn)金總額1.27億元,其中未受限金額才377.87萬。輔仁藥業(yè)成為近期資本市場的又一枚驚雷。
市場對輔仁藥業(yè)財務(wù)造假的質(zhì)疑聲起,7月27日,輔仁藥業(yè)發(fā)布公告,被證監(jiān)會立案調(diào)查。
目前,公司控股股東輔仁集團(tuán)所持股份被全部凍結(jié),新京報記者實地走訪發(fā)現(xiàn),其旗下有公司停產(chǎn)、員工停工、有供應(yīng)商討要貨款,輔仁藥業(yè)的財務(wù)黑洞逐步浮出水面。輔仁藥業(yè)的錢去了哪里?
6000萬分紅牽出疑案,輔仁藥業(yè)被立案調(diào)查
8月2日,在河南鄭州輔仁大廈,輔仁藥業(yè)董秘辦工作人員告訴記者,河南證監(jiān)局已與公司“進(jìn)行了溝通”但尚未駐場。
輔仁藥業(yè)的資金鏈吃緊被擺在了明面上。
自4月中旬以來,輔仁藥業(yè)的股價就呈波動下降趨勢。7月22日,是輔仁藥業(yè)原定派發(fā)現(xiàn)金紅利的日子,投資者也可以借此機(jī)會降低持倉成本,但投資者“失望”了。7月24日,輔仁藥業(yè)發(fā)布公告稱,公司因資金安排原因,未按有關(guān)規(guī)定完成現(xiàn)金分紅款項劃轉(zhuǎn),無法按照原定計劃發(fā)放現(xiàn)金紅利。原權(quán)益分派股權(quán)登記日、除權(quán)(息)日及現(xiàn)金紅利發(fā)放日相應(yīng)取消。輔仁藥業(yè)在公告中承認(rèn),公司經(jīng)營有一定的流動性困難。
2019年一季報顯示,輔仁藥業(yè)貨幣資金期末余額為18.16億元,卻不能派發(fā)約6271.58萬元的現(xiàn)金紅利,這成為了繼康得新之后資本市場的又一枚“驚雷”。
上交所火速問詢,要求輔仁藥業(yè)說明未能按期劃轉(zhuǎn)現(xiàn)金分紅款項的具體原因,核實目前貨幣資金情況,并核實是否存在資金占用及違規(guī)擔(dān)保的情況。輔仁藥業(yè)在回復(fù)問詢函時表示,截至7月19日,輔仁藥業(yè)及子公司擁有現(xiàn)金總額1.27億元,其中受限金額1.23億元,未受限金額377.87萬元。
盈科律師事務(wù)所高級合伙人葛磊對新京報記者表示,輔仁藥業(yè)并未按有關(guān)規(guī)定完成現(xiàn)金分紅款項的劃轉(zhuǎn),相關(guān)股東可以依據(jù)載明具體分配方案的股東大會的有效決議向人民法院提起訴訟,請求公司分配利潤。但輔仁藥業(yè)是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,需要根據(jù)不同的情況具體分析。
7月26日,因輔仁藥業(yè)涉嫌違法違規(guī),證監(jiān)會對輔仁藥業(yè)立案調(diào)查。
18.16億元變1.27億元,兩者之間相差巨大,現(xiàn)金總額“蒸發(fā)”16.89億元。這也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對其財務(wù)造假的質(zhì)疑。
具有十多年從業(yè)經(jīng)驗的會計師對新京報記者表示,一般對于財務(wù)造假的上市公司而言,背后往往伴隨著營業(yè)收入、毛利率、應(yīng)收賬款等數(shù)據(jù)造假,在建工程也是值得關(guān)注的一項。
旗下藥廠停工,近1.8億投資仍在建?
7月30日,剛剛下過暴雨的鄭州籠罩在烈日的高溫下,新京報記者實地探訪了輔仁藥業(yè)旗下開藥集團(tuán)的子公司鄭州豫港制藥有限公司(簡稱“鄭州豫港制藥”)。
該公司位于鄭州市中牟縣官渡工業(yè)園區(qū),工業(yè)園區(qū)門口掛著略顯陳舊的金色招牌,鄭州豫港制藥的大招牌旁邊是鄭州豫港之星制藥有限公司(簡稱“鄭州豫港之星”)的小招牌。從注冊地址來看,鄭州豫港制藥與鄭州豫港之星同在官渡工業(yè)園區(qū),園區(qū)內(nèi)停放著一些車輛,但記者未看到任何開工跡象,制藥廠房大門緊閉,沒有機(jī)器響動,也鮮有人在園區(qū)內(nèi)走動。
門口的保安告訴新京報記者,鄭州豫港制藥與鄭州豫港之星已經(jīng)停工近半個月,工人已經(jīng)放假回家。當(dāng)記者詢問注冊地址同在鄭州市中牟縣官渡鎮(zhèn)的鄭州遠(yuǎn)策生物制藥有限公司(簡稱“鄭州遠(yuǎn)策制藥”)的所在地時,保安指向了相隔一條街的兩棟在建的三層樓建筑。記者再三向保安確認(rèn)該建筑是否為鄭州遠(yuǎn)策制藥,保安給出了肯定的答案。
與鄭州豫港制藥相隔一條街的地方,兩棟三層的水泥建筑已經(jīng)停止了施工,周邊的藍(lán)色臨時圍擋還未拆除,建筑材料仍碼放在臨時圍擋外,四周無人。
天眼查顯示,鄭州遠(yuǎn)策制藥成立于2015年10月,注冊資本為5000萬元,法定代表人為輔仁藥業(yè)實際控制人朱文臣,開藥集團(tuán)持有其100%的股權(quán)。2017年11月,鄭州遠(yuǎn)策制藥的經(jīng)營范圍由藥品研發(fā)及信息咨詢新增了生物制劑、小容量注射劑、凍干劑、片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、粉針劑、原材料的生產(chǎn)、銷售;從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
從開藥集團(tuán)并表之后的輔仁藥業(yè)年報來看,鄭州遠(yuǎn)策制藥是一家極具發(fā)展?jié)摿Φ墓?,且耗資巨大。2017年輔仁藥業(yè)年報中稱,鄭州遠(yuǎn)策制藥是主要以高端生物醫(yī)藥研發(fā)和生產(chǎn)為主的創(chuàng)新型生物制藥企業(yè),專注于生物醫(yī)藥的開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,由海外歸國生物專家領(lǐng)軍,匯集了生物領(lǐng)域精英,研究領(lǐng)域包括抗體類、蛋白類、多肽類及次生代謝產(chǎn)物等生物技術(shù)藥物。公司目標(biāo)是促進(jìn)科研成果的轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化,努力爭取在短時間內(nèi)將公司打造成一流的生物醫(yī)藥科技創(chuàng)新企業(yè)。2018年年報顯示,輔仁藥業(yè)對鄭州遠(yuǎn)策制藥做了積極推進(jìn)工作,其建設(shè)規(guī)模為符合新版GMP要求的年產(chǎn)6000萬支凍干粉針劑、2000萬支小容量注射劑、1000萬片片劑、1000萬粒膠囊劑生產(chǎn)能力的生物醫(yī)藥生產(chǎn)車間及公用工程和輔助設(shè)施。截至2018年12月31日,鄭州遠(yuǎn)策制藥完成投資17519.30萬元,重點項目實施將為輔仁藥業(yè)增添新的利潤增長點。
上述1.75億投資項目是否即為記者所見到的兩棟三層未完工建筑?這筆已完成投資的資金具體花向了哪里?新京報記者8月2日致電輔仁藥業(yè)董秘辦,電話無人接聽。
自開藥集團(tuán)實現(xiàn)并表以來,輔仁藥業(yè)的在建工程激增,2016年輔仁藥業(yè)在建工程僅為57.89萬元,2017年激增至80157.40萬元,2018年該數(shù)據(jù)為83302.14萬元,2018年房屋及建筑物在建工程轉(zhuǎn)固的數(shù)額為1.98億元。截至2018年12月31日,鄭州遠(yuǎn)策生物制藥產(chǎn)業(yè)園土建工程的期末余額為9375.46萬元。
新京報記者8月2日上午來到位于鄭州市花園路25號的輔仁大廈,輔仁大廈的磚紅色招牌已略顯斑駁,輔仁大廈背后為輔仁藥業(yè)集團(tuán)的入口,樓內(nèi)辦公人員寥寥無幾。進(jìn)入輔仁大廈9層,樓梯口正對面是輔仁藥業(yè)集團(tuán)的招牌,前臺并沒有職工工作,桌面上擺著象征著“一帆風(fēng)順”的帆船模型,墻上掛著白底黑字綠色邊框?qū)懼?ldquo;做一家實體型、科技型、國際性企業(yè)”的橫幅。
輔仁藥業(yè)的董秘辦就在九層,董秘辦工作人員表示,董秘張海杰人在上海,不在公司,拒絕了記者采訪。該工作人員透露,河南證監(jiān)局此前與公司進(jìn)行了溝通,但未駐場。隨后,新京報記者實地采訪了河南證監(jiān)局工作人員,其員表示,一切以證監(jiān)會的公告為準(zhǔn)。
“舉報門”往事,朱文臣曾被監(jiān)管談話
事實上,輔仁藥業(yè)已不是第一次遭遇財務(wù)造假的質(zhì)疑。
2015年12月,輔仁藥業(yè)擬將輔仁集團(tuán)旗下資產(chǎn)開藥集團(tuán)納入上市公司體內(nèi),作價78.09億元,創(chuàng)造了彼時醫(yī)藥行業(yè)最貴的收購案紀(jì)錄。不過,開藥集團(tuán)并入輔仁藥業(yè)的過程也是一波三折,2016年9月28日,輔仁藥業(yè)向證監(jiān)會申請中止重大資產(chǎn)重組事項審核,公告顯示原因為輔仁藥業(yè)涉及重大事項核查,并且暫時無法估計核查所需時間。
同日,輔仁藥業(yè)董事長朱文臣、董事會秘書張海杰因信息披露違規(guī)問題被河南證監(jiān)局監(jiān)管談話。2015年10月31日,輔仁藥業(yè)與洛陽中泉物資有限公司簽署協(xié)議,約定輔仁藥業(yè)將所持上海順豐儲運有限公司(簡稱“順豐儲運”)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給洛陽中泉物資有限公司,并于2015年11月27日辦理完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記程序。該資產(chǎn)出售導(dǎo)致順豐儲運不再納入公司合并報表范圍,公司2015年度因此增加凈利潤892.10萬元,達(dá)到公司2014年經(jīng)審計凈利潤的56%。輔仁藥業(yè)直至2016年4月9日才披露上述事項。上交所對輔仁藥業(yè)及董事會秘書張海杰予以通報批評,并記入上市公司誠信檔案;對董事長朱文臣予以監(jiān)管關(guān)注。
2016年9月,輔仁藥業(yè)在并購開藥集團(tuán)的過程中發(fā)生了“舉報門”事件,舉報人武姣姣直指開藥集團(tuán)財務(wù)“造假”。
2016年10月19日,輔仁藥業(yè)發(fā)布了關(guān)于媒體報道的澄清公告。公告顯示,據(jù)媒體報道,據(jù)舉報人提供的納稅申報表顯示,開藥各年的未分配利潤均為負(fù)數(shù),為巨額虧損;而重組審計報告所附的開藥集團(tuán)母公司的會計報表顯示三年末的未分配利潤均為正數(shù),盈利水平較高。輔仁藥業(yè)表示,媒體報道中的納稅申報資產(chǎn)負(fù)債表與審計報告在開藥集團(tuán)的資產(chǎn)、總額、負(fù)債總額、所有者權(quán)益存在差異及通過長期應(yīng)付款的調(diào)整,來提高利潤和所有者權(quán)益,從而賣一個更好價錢的說法與事實不符,開藥集團(tuán)不存在媒體報道所稱的調(diào)節(jié)利潤和所有者權(quán)益等情況。
信披違規(guī)與舉報門事件爆發(fā)的時間十分巧合,最終開藥集團(tuán)還是成功注入到上市公司體內(nèi)。2017年11月29日,輔仁藥業(yè)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項獲得證監(jiān)會有條件通過。2017年開藥集團(tuán)實現(xiàn)并表,2017年年報顯示,輔仁藥業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入58億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.92億元,其中,開藥集團(tuán)期初至合并日的當(dāng)期凈損益為3.91億元。
對比此前做出的業(yè)績承諾,開藥集團(tuán)2017年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為75184.59萬元,業(yè)績承諾完成率為102.17%;2018年其扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為83334.75萬元,業(yè)績完成率為103.11%。連續(xù)兩年,開藥集團(tuán)壓線完成業(yè)績承諾。2018年,輔仁藥業(yè)實現(xiàn)扣非后的歸屬凈利潤為82930.07萬元,開藥集團(tuán)是上市公司業(yè)績支撐的主體。
供應(yīng)商2018年貨款未結(jié),孫公司成“老賴”
華麗的錦袍下暗藏危機(jī),曾出現(xiàn)在輔仁藥業(yè)2016年1-3月、2015年度備考財務(wù)報表附注預(yù)付賬款第一名的安徽升潤,早在此次危機(jī)爆發(fā)之前,已提前見證了危機(jī)的先兆。
亳州,位于安徽省西北部,作為東漢末年醫(yī)學(xué)家華佗的故鄉(xiāng),亳州被稱為中醫(yī)藥之都,這里有全國最大的中醫(yī)藥市場。
藥材買賣,對于亳州人來說是個不錯的營生。2015年3月,牛昆朋與蘇靜一同成立了安徽升潤中藥材貿(mào)易有限公司(簡稱“安徽升潤”),牛昆朋持股60%,蘇靜持股40%。安徽升潤的注冊資本為1000萬元,其注冊地址為亳州市譙城區(qū)南部新區(qū)康美(亳州)華佗國際中藥城。成立不久,安徽升潤便成為了輔仁藥業(yè)的供應(yīng)商。
“河南同源需要什么藥材,我就在市場上或者產(chǎn)地找藥材給河南同源發(fā)貨,河南同源需要的藥材品種也比較多,例如板藍(lán)根、黨參、連翹、麥冬、當(dāng)歸等中藥材。河南同源一般不會賒賬,都會以承兌匯票和現(xiàn)金的形式進(jìn)行結(jié)算,主要是承兌匯票結(jié)算的次數(shù)比較多。”7月30日,牛昆朋向新京報記者講述其與河南同源曾經(jīng)的合作。
“但是到2018年年底,河南同源還未支付2018年的貨款,貨款的總價值在1600萬元左右,之后我和河南同源進(jìn)行協(xié)商,但對方仍未支付貨款,我就起訴了河南同源進(jìn)行了財產(chǎn)保全。”牛昆朋告訴新京報記者。當(dāng)記者問及進(jìn)行財產(chǎn)保全之前是否了解到河南同源的資金鏈吃緊狀況,牛昆朋表示否認(rèn)。
裁判文書網(wǎng)顯示,4月17日,安徽升潤向亳州譙城區(qū)人民法院申請了訴訟財產(chǎn)保全,請求對被申請人河南同源名下銀行賬戶內(nèi)存款進(jìn)行財產(chǎn)保全,保證金額1700萬元,中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司為其保全行為進(jìn)行擔(dān)保。亳州譙城區(qū)人民法院凍結(jié)了被申請人河南同源名下銀行賬戶內(nèi)存款1700萬元,期限為一年。6月14日,河南同源被列入失信被執(zhí)行人名單。
截至8月3日,天眼查數(shù)據(jù)顯示,河南同源涉及法律訴訟16件,2018年10月18日及2018年10月23日兩次因未按規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料被國家稅務(wù)總局信陽市浉河區(qū)稅務(wù)局處罰。5月29日,開藥集團(tuán)將其持有的價值4080萬元的河南同源的股權(quán)質(zhì)押給了北京市文化科技融資租賃股份有限公司。
旗下宋河酒業(yè)上市未果,股份回購花了近兩億
據(jù)此前參與輔仁集團(tuán)定增未成的資本圈人士透露,輔仁集團(tuán)的“雷”也埋在朱文臣控制下的另一家公司河南省宋河酒業(yè)股份有限公司(簡稱“宋河酒業(yè)”)。
2013年2月,上海新梅發(fā)布公告,擬向大股東上海興盛實業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(簡稱“興盛集團(tuán)”)作價2.73億元收購其所持有的喀什中盛創(chuàng)投有限公司(簡稱“中盛創(chuàng)投”)100%的股權(quán)。中盛創(chuàng)投持有宋河酒業(yè)10%的股權(quán),上海新梅通過此次收購間接持有宋河酒業(yè)10%的股權(quán),將開始涉足白酒行業(yè)投資,并逐步實施轉(zhuǎn)型。同時,公告稱,宋河酒業(yè)啟動了A股上市程序。2010年-2012年,宋河酒業(yè)分別實現(xiàn)凈利潤1.48億元、2.08億元和2.31億元。
事實上,截至2012年12月18日,喀什中盛已經(jīng)向輔仁藥業(yè)悉數(shù)付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.35億元,并獲得了宋河酒業(yè)5%的股權(quán),完成了工商變更。在此次收購資產(chǎn)中,輔仁藥業(yè)也做出了業(yè)績對賭,2012年11月簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定,如果宋河酒業(yè)自標(biāo)的股份轉(zhuǎn)讓完成之日起三年內(nèi)未能完成公開發(fā)行上市,喀什中盛有權(quán)要求輔仁藥業(yè)向其回購全部或部分的標(biāo)的股份,回購價格為轉(zhuǎn)讓價格及每年12%的固定利息(單利)。2014年12月,喀什中盛與河南輔仁控股有限公司(簡稱“輔仁控股”)、輔仁藥業(yè)又簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》。該補(bǔ)充協(xié)議約定,原《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下由輔仁藥業(yè)承擔(dān)的全部義務(wù)(包括但不限于回購義務(wù)等)以及享有的全部權(quán)利轉(zhuǎn)由輔仁控股承擔(dān)和享受,輔仁藥業(yè)同意就上述全部義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;在輔仁藥業(yè)成為輔仁控股全資子公司后,輔仁藥業(yè)上述全部義務(wù)的連帶責(zé)任自動解除。截至2015年12月18日,宋河酒業(yè)未實現(xiàn)公開發(fā)行上市。
2016年3月,喀什中盛向上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出了仲裁申請,要求輔仁控股回購價格為1.35億元加上前述金額按每年12%計算至實際支付回購價款之日所得的利息之和。
回購款對于不停謀求轉(zhuǎn)型保殼的上海新梅來講,可謂至關(guān)重要。2017年年報顯示,截至報告期內(nèi),上海新梅已全額收到《股份回購協(xié)議》約定的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款和利息,合計1.99億元??κ仓惺⑷詫⒗^續(xù)持有宋河酒業(yè)5%的股權(quán)。
對此,白酒行CEO范春華對新京報記者表示,所有白酒品牌,其核心的運營模式已經(jīng)十幾年沒變過了。地產(chǎn)酒在品牌運營模式上,如果沒有突破創(chuàng)新,在全國名酒的壓力下,整個行業(yè)的資源將更加集中在頭部企業(yè)。而外來資本進(jìn)入白酒行業(yè)的門檻又相對較高,使得外行人做白酒的難度極大,這種難度主要體現(xiàn)在經(jīng)營管理方面,因為白酒兼具快消品、奢侈品和投資品的復(fù)雜屬性。
如今,宋河酒業(yè)的資金狀況也不樂觀。2019年7月31日,國網(wǎng)河南省電力公司鹿邑縣供電公司將輔仁藥業(yè)、輔仁堂和宋河酒業(yè)一同告上法庭,三被告自2014年12月至2017年12月拖欠基本電費490.80萬元,要求三被告支付電費及違約金。截至8月4日,天眼查數(shù)據(jù)顯示,宋河酒業(yè)涉及25項法律訴訟,其中包括買賣合同糾紛和借款合同糾紛。宋河酒業(yè)動產(chǎn)被抵押29次用于融資。(張妍頔)
編輯: 陳戍
以上文章僅代表作者個人觀點,本網(wǎng)只是轉(zhuǎn)載,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)、稿酬問題,請及時聯(lián)系我們。電話:029-63903870