如果城市建筑物普遍安裝了防高空拋物攝像頭，“就算丟根煙頭都能找到人”，責任認定清晰，應當能夠減少許多扯皮。全面普及防高空拋物攝像頭，需要增加不小的成本，但這屬于不得已而為之。當務之急必須高度警惕高空墜物的巨大危害，充分運用先進技術手段，盡最大努力在各個環(huán)節(jié)安裝嚴密的“防護網”。

　　近段時間，多地發(fā)生高空拋物墜物致死致傷事件，引發(fā)社會對防范高空拋物問題的高度關注。據報道，浙江杭州余杭區(qū)昌運里小區(qū)安裝了47個仰拍攝像頭，這些廣角攝像頭設置在每幢樓南北兩側的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺納入拍攝范圍，而特定角度拍攝不會侵犯住戶隱私。該小區(qū)安裝仰拍攝像頭的唯一目的，就是為了監(jiān)控高空拋物。

　　據實驗測算，一枚重30克的雞蛋從4樓拋下，會把人頭頂砸出腫包，從18樓拋下能砸破頭骨，從25樓拋下足以致人死亡。永遠無法知道明天和意外哪一個先到——就在6月13日，深圳市福田區(qū)京基御景華城小區(qū)，5歲男童小宇航被高空墜窗砸中，雖經多方全力搶救，但男童最終因傷勢過重去世。一個孩子就這么離去了，一個家庭就這么毀掉了。

　　看到網上的監(jiān)控視頻，人們不僅為一條生命離去而痛心，也在為自己的命運而痛楚。近年來，高空墜物傷人甚至致人死亡事件頻繁見諸媒體，就在深圳這個小區(qū)，半個多月前，還發(fā)生了另一扇玻璃窗從8樓墜落的情況。當然，這只是意外，可是這個意外的成本太大了。隨著高樓越建越多，不必諱言，高空墜物已經實實在在地影響了幸福感和安全感。

　　具體分析，高空墜物有兩種情形。一種是素質的問題，比如說在高層的人把東西往下扔。媒體報道的案例，很多都是因為如此，區(qū)別只是在于扔下的東西不同，帶來的后果不同。還有一種是建筑的問題，比如一些高層建筑由于質量不過關，或者存在自然老化而又得不到及時更換。這種情況也不鮮見。比如有很多高層采用了玻璃幕墻，時間長了，這些幕墻開始往下掉，簡直防不勝防。

　　在高空墜物事故中，責任認定一直是難題。特別是一些人為拋物，事后很難找到直接責任人，于是只能采取“連坐擔責”，有一些住戶確實屬于無辜，屬于“躺槍”。每當有這樣的新聞出現，都會引起一些爭議。如果我們的建筑物普遍安裝了防高空拋物攝像頭，正如杭州這個小區(qū)，“就算丟根煙頭都能找到人”，責任認定清晰，大約不會再有扯皮發(fā)生了。

　　有人可能會說，這也只是事后追究。確實，相對于追責和賠償，更希望不要發(fā)生意外，但是，任何一種責任追究，只要有力有效，都必然起到倒逼作用。正如很多人為的高空拋物之所以高發(fā)，既有文明素質的問題，也有僥幸心理的原因。不少人就是因為存在僥幸心理，認為鞭子不會落在自己身上這才肆無忌憚?？梢灶A計，如果真要普及防高空拋物攝像頭，肯定會大大減少高空墜物。據介紹，杭州昌運里小區(qū)安裝仰拍攝像頭之前，高空拋物現象時有發(fā)生，有些住戶把垃圾直接往下扔，攝像頭系統上線后效果突出，往下扔東西的人明顯少了。

　　當然，防高空拋物攝像頭也不可能完全解決問題。很多問題的發(fā)生，不僅是素質的原因，還有管理，有時還涉及設計。比如說，關于建筑幕墻存在的安全和視覺污染問題，一直都有著討論，但在所謂“美觀”理由下，還是有人不以為然，而且有些玻璃幕墻質量不可靠，建起來后也沒有正常的管理和維護。還有，很多高層建筑下往往直接是馬路，如果向外設立一個隔離帶，向上建一個天棚，萬一有墜物，也不會與人發(fā)生直接接觸，豈不是能有效避免意外?

　　沒有安全感就沒有幸福感，防高空拋物需要落細落小落實，而安裝防高空拋物攝像頭就體現了落細落小落實。全面普及防高空拋物攝像頭，需要增加不小的成本，但這屬于不得已而為之。當務之急必須高度警惕高空墜物的巨大危害，充分運用先進技術手段，盡最大努力在各個環(huán)節(jié)安裝嚴密的“防護網”。