原標(biāo)題：顧家家居再次被告產(chǎn)品侵權(quán)

　　3月20日，參加深圳國際家具展的敏華公司向展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交了針對顧家家居的侵權(quán)訴狀。

　　作為軟體家具行業(yè)的兩大頭部上市企業(yè)，市場占有率分別位列第一、第二的敏華公司和顧家家居，此前已多次因知識產(chǎn)權(quán)問題對薄公堂，此次是雙方在知識產(chǎn)權(quán)上出現(xiàn)的又一次摩擦。

爭端再起

前腳斬獲金獎 后腳被告侵權(quán)

　　在第34屆深圳國際家具展上，當(dāng)顧家家居一款主題設(shè)計布藝沙發(fā)剛剛斬獲金汐獎金獎僅兩個小時之后，便收到了來自投訴站的一紙文書：敏華公司(以下簡稱敏華)宣稱顧家家居(以下簡稱顧家)參展的奧斯卡 KG.050沙發(fā)和喵++ KG.077兩款產(chǎn)品侵犯其專利，顧家相關(guān)涉事產(chǎn)品技術(shù)特征與敏華相關(guān)專利特征相同。

　　次日，敏華發(fā)布《關(guān)于敏華公司在深圳國際家具展發(fā)明專利維權(quán)的聲明》，就3月20日被侵權(quán)事件作出了正式官方聲明。聲明中，敏華表示：“公司將堅決拿起法律武器，維護(hù)自身權(quán)益。”

　　敏華公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“由于在敏華向法院起訴顧家侵權(quán)后，其仍在深圳國際家具展上展出涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，因此敏華在3月19日向展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站進(jìn)行了投訴。”

　　據(jù)悉，早在1月31日，敏華便向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提交了關(guān)于顧家涉嫌侵犯敏華發(fā)明專利的起訴狀，要求顧家停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品、相關(guān)宣傳資料，并作出賠償。該起訴案件也于3月11日送達(dá)了顧家家居。

　　而明知敏華公司有發(fā)明專利且收到起訴文書后，顧家家居仍然在展位上展售侵權(quán)產(chǎn)品，并在3月22日發(fā)布的《聲明》中稱，顧家一貫尊重并維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則本應(yīng)保有的嚴(yán)肅性，并將繼續(xù)加大自主研發(fā)的投入，提升競爭力。

　　據(jù)記者了解，3月23日，敏華正式將顧家告上法院。

數(shù)次糾紛

搶注商標(biāo)標(biāo)識 乏于設(shè)計研發(fā)

　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是雙方第一次“互撕“了。

　　早在2014年3月，東莞家具展期間，敏華便以顧家大量生產(chǎn)、銷售與其享有的名為“沙發(fā)(7202)”外觀設(shè)計專利完全相同或近似的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)為由，向法院提起訴訟。原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會上公開展出和銷售的侵權(quán)沙發(fā)。

　　而九個月后，事件卻遭遇“反轉(zhuǎn)”，顧家向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提供證據(jù)鏈，專利復(fù)審委員宣布上述敏華專利全部無效。事后敏華雖多次上訴，但均被駁回。

　　此外，2015年顧家家居還曾搶注“頭等艙”標(biāo)識。據(jù)公開資料顯示，2015年11月，敏華公司向杭州市中級人民法院提起訴訟稱，顧家家居在某知名電商平臺擅自使用“頭等艙沙發(fā)”標(biāo)識進(jìn)行營銷推廣，侵犯企業(yè)的商標(biāo)注冊權(quán)。在中國商標(biāo)網(wǎng)上記者查詢到，“頭等艙”商標(biāo)早已在2010年被敏華公司注冊并廣泛使用。而顧家則在2015年12月22日申請注冊了含有“頭等艙”標(biāo)識的商標(biāo)——“顧家頭等艙”和“顧家家居頭等艙沙發(fā)KUKA”，其中前者被權(quán)益人注銷，后者則被商標(biāo)局駁回。

　　記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，顧家家居涉及裁判文書高達(dá)120余則，其中僅關(guān)于“侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛”就有55則之多，侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛有11則。

　　對軟體家具來說，設(shè)計研發(fā)是核心競爭力所在。而記者從顧家2018年發(fā)布的半年報中發(fā)現(xiàn)，顧家的產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用僅為0.58億元，相較于其他支出顯得微不足道。

冠亞之爭

市場份額領(lǐng)先 技術(shù)實(shí)力欠缺

　　同為上市企業(yè)，市場份額又同處在軟體家具行業(yè)中的第一梯隊，敏華和顧家的恩怨糾葛，似乎并不難解釋。

　　目前，我國沙發(fā)行業(yè)的市場總規(guī)模超過500億元，但區(qū)域性品牌、中小企業(yè)居多，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計，敏華與顧家所占市場份額分別為4.12%與3.36%，不大的差距也成為了二者激烈競爭的因素之一。

　　從營收結(jié)構(gòu)來看，沙發(fā)及配套產(chǎn)品是敏華控股的主要業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)在2018財年實(shí)現(xiàn)收入80.75億港元，同比增長15.7%，在總收入中占比81%。沙發(fā)業(yè)務(wù)占總收入近60%的顧家家居，近年來營收與凈利雙增長。據(jù)此前顧家家居發(fā)布2018年三季報顯示，前三季度公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入63.93億元：同比增長31.87%。

　　而從門店數(shù)量和市值估算來看，截至去年9月30日，敏華門店數(shù)量達(dá)2516家，基本實(shí)現(xiàn)一至四線城市的覆蓋，今年預(yù)計再開1000家門店，市值約162億港元。顧家的終端門店數(shù)量則為4260家，市值約247億人民幣。單從市值與門店數(shù)量這兩個數(shù)據(jù)來看，顧家目前領(lǐng)先于敏華。

　　但有業(yè)內(nèi)人士指出，隨著頭部品牌規(guī)模的擴(kuò)大和實(shí)力的增強(qiáng)，未來企業(yè)之間的競爭不僅會停留在市場占有率的競爭，在品牌形象、甚至技術(shù)實(shí)力層面也會展開角逐。

　　一個是港股上市公司，一個是A股上市公司，敏華擁有多年海外市場經(jīng)驗(yàn)，尤其北美市場實(shí)力雄厚;顧家多年來則深耕國內(nèi)市場。雙方實(shí)力不相上下，“糾紛”似乎也在情理之中。可以預(yù)見的是，隨著雙方競爭加劇，未來終端市場上將出現(xiàn)更多較量。本報記者 張鑫宇