委員提案建議“無搬遷必要”

　　珍藏在西安碑林博物館內的唐《開成石經》。(資料圖片)

　　□記者原登榮

　　說起《開成石經》，作為書法、石刻專家的陳宇一聲嘆息后說：“現(xiàn)在還不清楚未來走向，但不管結果如何，作為一名有良知的文物科研人員，我都有責任繼續(xù)關注和呼吁。”

　　陳宇的擔憂源自今年年初《碑林博物館改擴建工程設計方案》的確定，其中關于西安碑林博物館鎮(zhèn)館之寶《開成石經》搬遷問題，成了社會各界關注的焦點。

　　出于對文物的敬畏，大半年來，陳宇和朋友一直想通過自身努力讓相關部門“收回成命”，還千年文物以“清凈”和“安全”。

　　和陳宇的擔憂不謀而合，7月11日，省政協(xié)委員李剛提交了《西安碑林博物館搬遷〈開成石經〉的必要性及對歷史遺跡應給予保護》的提案。他認為，搬遷將對《開成石經》造成不可逆轉的損壞，也會觸動西安文明標識的歷史神經。文物搬遷程序難服眾

　　學術界認為，西安大雁塔、小雁塔和《開成石經》堪稱“國寶級”唐文物。

　　“對于《開成石經》這樣的‘國寶級’文物，搬遷所采用的技術手段應該是經過實踐證明有效、可靠的，而不能僅僅停留在理論層面證明其有效性。”陳宇認為，是否搬遷，應該是在掌握全面真實的文物數(shù)據(jù)，在科學分析后再作出決定，這些都是選擇的技術原則。

　　6月13日，西安碑林博物館對外發(fā)布“館藏唐開成石經等珍貴文物病害及結構穩(wěn)定性研究項目公開招標公告”。陳宇表示：“也就說，相關部門作出搬遷決定，是在沒有對文物做相關的保護數(shù)據(jù)采集和分析前提下作出的，‘先決策后體檢’顯然不合常理，這樣的搬遷程序很難服眾。”

　　據(jù)《西安晚報》6月17日報道，西安碑林博物館正在利用X光、超聲波、內窺鏡等儀器對《開成石經》進行“抽檢”，把完整的、不同損毀問題的典型石刻挑出來檢測，為后面大規(guī)模檢測方案做例證。

　　陳宇認為，檢測結果分析是否支撐搬遷應該有明確標準，114塊石碑中，有病蟲害和無病蟲害、石質穩(wěn)定的和不穩(wěn)定的到底有多少，哪種情況可以搬遷?如果說，通過數(shù)據(jù)分析，有些石碑能搬，而有些不能搬，那么，《開成石經》整體搬還是不搬?搬遷破壞歷史規(guī)制

　　在陳宇看來，《開成石經》搬與不搬是歷史觀問題。

　　“《開成石經》自唐文宗開成二年(837)刻制完成，立于唐長安城務本坊國子監(jiān)文廟西側‘講論堂’兩側廊廡始，在后來的三次搬遷中，《開成石經》與《石臺孝經》、孔廟的依存關系始終未變，且搬遷皆因戰(zhàn)亂或國力衰退。”陳宇說，《開成石經》與《石臺孝經》始終放置孔廟，且在移至“尚書省之西隅”文宣王廟后，前者居中，后者與之形成對稱的圍合之勢就開始形成定制，無論經歷幾次搬遷，三者的這種依存關系從未改變，已經保持了1181年。

　　“這從另一個角度說明，歷代保護者試圖以《開成石經》與《石臺孝經》這樣的位置關系來向世人證明，二者在廟學文化中地位和在儒家思想中的核心價值是無可替代的。”陳宇表示。

　　如今，在原唐長安城外郭城內，能夠在原址原狀完整保存900年以上的遺存，除大、小雁塔外，就只有《開成石經》與《石臺孝經》?？梢哉f，《開成石經》與《石臺孝經》已經成為西安不可抹去的歷史文化地標，同時也是體現(xiàn)唐長安城空間位置的標志性遺跡。

　　陳宇認為，若將《開成石經》從原址搬移，不但拆散了其與《石臺孝經》的固定組合關系，同時也破壞了一千多年來廟學文化中《開成石經》《石臺孝經》與孔廟相互依存的歷史規(guī)制。搬遷并非必要選擇

　　李剛對碑林石刻情有獨鐘，經常去西安碑林博物館游覽參觀，是碑林石刻的鐵桿粉絲。

　　“當我得知《開成石經》搬遷消息后，前后到現(xiàn)場查看了4次，并詳細了解了西安碑林博物館改擴建規(guī)劃中關于《開成石經》的搬遷細則，咨詢了不少相關專家，才最終形成了提案。”李剛說，這件提案也是代表眾多石刻藝術權威所提的。

　　李剛認為，梁思成先生1936年設計的“鋼筋混凝土加梁柱”防震方案，對《開成石經》進行加固保護后，陜西境內先后受到汶川、玉樹、雅安等三次7級以上地震波及，西安最高達到5.6級，而《開成石經》依然穩(wěn)固，充分證明了原防震加固方案是經得住時間檢驗的。

　　搬遷到底能不能讓石經得到更好的保護?李剛說，從媒體報道中了解到，《開成石經》搬進北擴后所建的新陳列館后，將采用雙層隔震裝置，但目前對于大型隔震裝置的有效性尚未得到實踐檢驗，因此搬遷后防震加固實際效果令人存疑。

　　《中華人民共和國文物保護法》第一章《總則》第九條規(guī)定：“基本建設、旅游發(fā)展必須遵守文物保護工作方針，其活動不得對文物造成損害。”李剛認為，如果搬遷石經，必須先砸掉現(xiàn)在用以加固的鋼筋混凝土，難免磕損碑體和文字。此外，搬遷如此體量龐大的石碑，國內沒有可供借鑒的先例，一旦在移動中發(fā)生問題，有可能釀成無法彌補的悲劇。

　　“今天看來，《開成石經》的布局依然嚴謹合理，參觀路線通達順暢，并無搬遷必要。”李剛強調。“作為提案人我不滿意”9月26日，記者從省文物局了解到，李剛關于《開成石經》的提案已于9月12日辦結，復函已郵寄給提案人。

　　省文物局在復函中表示，西安四季溫濕度差異大，劇變的溫度會引起石經本體及其內部可溶鹽的熱脹冷縮效應，非常不利于文物保存。此外，《開成石經》分塊并排陳列，每六塊或者更多石碑組成一組，如果發(fā)生強烈地震，目前的陳列方式難以達到有效抗震和減震功能，很容易出現(xiàn)“多米諾效應”而相互影響。

　　復函還從文物封固模式、表面裂痕等方面，分析了現(xiàn)有保存模式存在的問題。

　　復函提到，圍繞《開成石經》搬遷問題，有專家贊成，也有專家反對，是否搬遷，省文物局還要進一步組織專家開展科學、嚴密的論證，在確保文物安全的前提下，不斷滿足觀眾需求。

　　“省文物局對于提案的復函避重就輕，對提案所提問題基本沒作正面回答。這件提案凝聚著不少相關專家的智慧，但復函卻很空泛，作為提案人我不滿意。”李剛表示。是否搬遷目前“暫無定論”

　　2017年11月2日，西安碑林博物館研究員陳根遠在個人美篇發(fā)布《唐代開成石經千萬不可輕易移動》一文，在文末的《開成石經》是否應該搬遷投票中，有1050人參與，認為“不宜搬遷”的占98.9﹪。

　　今年1月29日，西安碑林博物館陳列研究部研究員路遠、王其祎、陳根遠、楊兵聯(lián)名向省文物局領導和西安碑林博物館送交了《唐代開成石經不可輕易移動》的提議信。

　　但截至目前，以上聯(lián)名倡議人員均未收到來自省文物局和西安碑林博物館的相關回復。

　　據(jù)了解，7月初，西安碑林博物館相關領導接受澎湃新聞采訪時表示，近期將召開新聞發(fā)布會給予公眾回應。但截至目前，該館還未就石經搬遷問題向媒體和公眾說明。

　　9月26日，記者從西安碑林博物館了解到，《開成石經》是否搬遷，目前“暫無定論”。

　　8月17日，《中國文物報》對國家文物局局長劉玉珠來西安碑林等博物館調研進行了報道。在《國家文物局領導調研陜西文物保護利用工作》一文中，劉玉珠希望陜西省委、省政府繼續(xù)支持文物保護工作，同時注意在相關博物館改擴建工作中，要立足實際、廣泛聽取社會各界意見建議，統(tǒng)籌考慮、穩(wěn)妥推進。

　　對于《開成石經》搬遷一事，本報將繼續(xù)關注。(應被訪者要求，專家陳宇為化名。)