原標(biāo)題：“套路貸”套路有多深

　　西安市碑林區(qū)人民法院法官進(jìn)社區(qū)宣講掃黑除惡相關(guān)知識(shí)。

　　掃黑除惡宣傳資料。

　　掃黑除惡是黨中央作出的重大決策，也是凈化社會(huì)風(fēng)氣、構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，我省聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作，攻克了一批涉黑涉惡案件，省掃黑辦最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：全省偵辦涉黑案件59起，打掉惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)239個(gè)、團(tuán)伙354個(gè)，破獲刑事案件9711起，刑事拘留犯罪嫌疑人11717人，查封、扣押、凍結(jié)涉案資產(chǎn)資金30.63億元，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)取得了階段性成效及良好的社會(huì)效果。

　　為全面反映我省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展情況，本報(bào)特推出“掃黑除惡在行動(dòng)”系列報(bào)道，以案例回顧、法官說(shuō)法、相關(guān)鏈接等形式報(bào)道掃黑除惡典型案例、普及掃黑除惡相關(guān)知識(shí)，為深入推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)營(yíng)造良好的輿論氛圍。

　　“套路貸”是新型黑惡勢(shì)力犯罪的一種，這類新型黑惡勢(shì)力犯罪不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，也擾亂金融市場(chǎng)秩序，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，必須予以嚴(yán)厲打擊。近期，我省法院審理了一批“套路貸”案件，記者通過(guò)梳理3起典型“套路貸”案件，讓大家看清“套路貸”的套路。

　　放貸公司變犯罪組織

　　今年2月25日，西安市新城區(qū)人民法院一審公開(kāi)審理了被告人韓召海等8人非法高利放貸、暴力討債涉黑案件，該案是陜西首例“套路貸”涉黑案件。6月11日，西安市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，判處韓召海犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、尋釁滋事等7項(xiàng)罪名，判處有期徒刑十六年。至此，以韓召海為首的“套路貸”涉黑團(tuán)伙最終受到了法律的嚴(yán)懲。

　　6月26日，記者來(lái)到西安市中級(jí)人民法院，對(duì)該案的審判始末進(jìn)行了采訪。

　　2016年10月，被告人韓召海等人未經(jīng)任何部門(mén)許可，擅自設(shè)立“金雨空放”小額貸款公司，成立非法組織，開(kāi)展非法放貸業(yè)務(wù)，收取高額利息以及名目繁多的各種費(fèi)用。

　　經(jīng)調(diào)查，“金雨空放”小額貸款公司并沒(méi)有在工商部門(mén)注冊(cè)，也沒(méi)有相關(guān)規(guī)章制度，韓召海等幾名合伙人平時(shí)各自在外尋找客戶，有放款業(yè)務(wù)后才會(huì)聚在一起商量。從2016年8月至2018年1月，韓召海等人共組織非法放貸99人次共計(jì)306萬(wàn)余元，非法獲利113萬(wàn)余元，其中多次涉及暴力催收。

　　2016年，韓召海曾借給一名借款人3萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)韓召?？鄢恢芷?22天)利息6000元以及4000元保證金，借款人實(shí)際到手只有2萬(wàn)元，但借款人要寫(xiě)3萬(wàn)元的借條。到還款日期后，借款人無(wú)力償還3萬(wàn)元本金，便按每個(gè)周期付6000元利息，其先后共付了15個(gè)周期的利息共計(jì)9萬(wàn)元。

　　據(jù)新城警方調(diào)查顯示，盡管韓召海等人放貸前會(huì)嚴(yán)格審查借款人財(cái)務(wù)狀況，但還是會(huì)經(jīng)常遇到借款人無(wú)力償還的情況，這時(shí)他們就會(huì)采取暴力或“軟暴力”手段催收。在對(duì)韓召海團(tuán)伙的調(diào)查過(guò)程中，警方在韓召海等人的微信朋友圈中發(fā)現(xiàn)很多暴力照片以及暴力催收的視頻。據(jù)韓召海等人供述，他們?cè)谂笥讶Πl(fā)布這些照片和視頻一方面是為了展示“公司實(shí)力”，另一方面是讓借款人看到“公司實(shí)力”后不敢逾期。

　　貸款40萬(wàn)元只拿到23萬(wàn)元

　　趙先生在西安經(jīng)營(yíng)一家企業(yè)。今年3月，由于資金緊張，趙先生向曾某貸款40萬(wàn)元，但實(shí)際上趙先生只拿到23萬(wàn)元，其余17萬(wàn)元為曾某收取的服務(wù)費(fèi)、辛苦費(fèi)、中介費(fèi)等，雙方約定借款時(shí)間為20天。到了還款的最終期限時(shí)，趙先生只償還了20萬(wàn)元。

　　一個(gè)月后，曾某告知趙先生因其有20萬(wàn)元未能如期歸還，按照相關(guān)約定的利息計(jì)算，趙先生需償還本金和利息共120萬(wàn)元，但趙先生實(shí)在無(wú)力償還。

　　今年5月8日，曾某約趙先生協(xié)商此事，趙先生赴約時(shí)被曾某及其同伙強(qiáng)行帶到一酒店內(nèi)并限制人身自由。之后，趙先生的妻子向公安雁塔分局雁環(huán)中路派出所報(bào)警。

　　5月9日，警方在西安市未央?yún)^(qū)一酒店找到趙先生，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)抓獲曾某、楊某、吳某3人。后在西安市未央?yún)^(qū)一別墅內(nèi)抓獲另外5名嫌疑人。

　　經(jīng)審訊，該團(tuán)伙以“套路貸”的形式長(zhǎng)期向他人放貸牟取巨額非法利益，截至被警方逮捕前已經(jīng)發(fā)放300多筆貸款，其中多以三四萬(wàn)元的小額貸款為主，其利息以及各種手續(xù)費(fèi)非常高，以一筆借20天的4萬(wàn)元貸款為例，利息及各種費(fèi)用共計(jì)8500元。

　　空白協(xié)議埋下陷阱

　　6月20日，蒲城縣人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭宣判了一起“套路貸”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件，被告人史偉、張偉峰、蘇小敏、蘇亮、仇高鋒犯詐騙罪、敲詐勒索罪且構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，其中被告人史偉為首要分子，被判處有期徒刑九年四個(gè)月，并處罰金6.3萬(wàn)元。

　　2016年以來(lái)，被告人史偉為獲取非法利益，伙同張偉峰、蘇亮、仇高鋒等人打著蒲城縣中昌汽車(chē)服務(wù)有限公司的旗號(hào)，由蘇小敏提供資金，長(zhǎng)期非法從事汽車(chē)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，逐漸形成了以史偉為首要分子的惡勢(shì)力犯罪組織。

　　據(jù)介紹，因被害人急需資金、對(duì)所簽內(nèi)容一般不仔細(xì)審查，被告人史偉將被害人車(chē)輛進(jìn)行所謂評(píng)估，安排張偉峰、蘇亮、仇高鋒在短時(shí)間內(nèi)與被害人簽訂車(chē)輛質(zhì)押合同，其中合同的違約金一欄為空白，為其之后肆意認(rèn)定違約、強(qiáng)索巨額違約金制造陷阱。同時(shí)，史偉等人讓車(chē)主簽訂空白轉(zhuǎn)押協(xié)議和車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，為其隨意變賣(mài)處置車(chē)輛準(zhǔn)備“依據(jù)”，通過(guò)“套路貸”犯罪活動(dòng)詐騙、敲詐勒索他人。據(jù)了解，該犯罪集團(tuán)共作案11起，非法獲利33.64萬(wàn)元。