原標(biāo)題：盜走兵馬俑手指案審判無效 陜西:追究民事責(zé)任進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠

　　兵馬俑在美國展出手指被盜案如何判決，公眾一直高度關(guān)注。據(jù)美國費(fèi)城媒體報(bào)道，該案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二宣判，但12名陪審員中7人認(rèn)為該男子無罪。

　　4月11日下午，秦始皇帝陵博物院副院長、新聞發(fā)言人田靜向華商報(bào)記者表示，案子目前還沒有正式判決，暫時(shí)無法表態(tài)。

　　4月11日晚，陜西省文物交流中心給華商報(bào)發(fā)來了一份標(biāo)題為《秦兵馬俑在美展出期間手指事件美國法院審理進(jìn)展情況》書面材料，從事件回顧、案情進(jìn)展、后續(xù)工作三方面對此事做了介紹。

　　■事件回顧：手指事件后 費(fèi)城市政府書面道歉

　　2017年9月至2018年3月，陜西省文物交流中心與美國費(fèi)城富蘭克林科學(xué)博物館合作舉辦的《兵馬俑：秦始皇帝的永恒守衛(wèi)》展覽在美國展出。

　　展覽期間，美國特拉華州的24歲青年邁克爾·羅哈納利用兵馬俑展廳未完全關(guān)閉的漏洞進(jìn)入展廳，掰斷并盜走了正在展出中的“騎兵俑”左手拇指(從原斷裂修復(fù)粘接茬口處)，博物館事后報(bào)警，美國聯(lián)邦調(diào)查局抓獲了犯罪嫌疑人，并追回了被盜拇指。富蘭克林科學(xué)博物館及費(fèi)城市政府均正式致函道歉。我方對損壞文物的行徑提出強(qiáng)烈譴責(zé)，要求美方就此事做出書面說明，并嚴(yán)懲“肇事者”。

　　2018年3月展期結(jié)束后，該批展覽文物已全部安全運(yùn)回國內(nèi)歸還各收藏單位，受損的“騎兵俑”也歸還至秦始皇帝陵博物院。

　　■案情進(jìn)展：對受損部位價(jià)值 無法達(dá)成一致

　　2018年3月，美國司法部檢方對該案提起公訴，經(jīng)過兩次延期，美國賓夕法尼亞州費(fèi)城東區(qū)法院于2019年4月1日至5日對該案進(jìn)行了為期5天的審理，檢方組織并安排了近30位相關(guān)證人現(xiàn)場出庭作證，其中包括我方派出的三名人員。我方特別聘請美籍華人律師協(xié)助證人出庭作證。該案檢方以盜竊、藏匿、跨州運(yùn)輸藝術(shù)品三項(xiàng)罪名對邁克爾·羅哈納提起公訴。審理期間，我方證人對受損兵馬俑的真實(shí)性、完整性、歷史藝術(shù)價(jià)值做出了詳細(xì)陳述。

　　4月8日至9日，陪審團(tuán)對案件經(jīng)過2天的討論，12位陪審團(tuán)成員認(rèn)為該件文物為考古發(fā)掘出土文物，無市場交易價(jià)格，因此對兵馬俑受損部位的價(jià)值無法達(dá)成一致意見。由于檢方和辯方觀點(diǎn)分歧較大，美國費(fèi)城東區(qū)法院大法官無法做出最終判決，宣布解散陪審團(tuán)，但允許美國檢方在宣布解散陪審團(tuán)之后30日內(nèi)可以提請重新審理本案。

　　■后續(xù)工作：將啟動追究民事責(zé)任進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠

　　陜西省文物交流中心就后續(xù)工作作出四點(diǎn)說明：

　　1.由于中國和美國司法體系不同，審理案件的程序也不同。在美方做出最終判決之前，我方將持續(xù)關(guān)注并跟進(jìn)案情進(jìn)展，依法維護(hù)我方權(quán)益，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國文物的尊嚴(yán)。

　　2.展覽中方舉辦單位陜西省文物交流中心將依法啟動追究民事責(zé)任部分，并依照《展覽協(xié)議書》進(jìn)行經(jīng)濟(jì)索賠。

　　3.按照有關(guān)規(guī)定，文物所屬單位秦始皇帝陵博物院已經(jīng)組織專家，對受損兵馬俑制定了修復(fù)方案，待履行報(bào)批手續(xù)后實(shí)施修復(fù)。

　　4.深刻汲取教訓(xùn)，不斷提高外展文物安全標(biāo)準(zhǔn)。此次手指事件雖只是文物展覽中的偶發(fā)個(gè)案，但是警示我們必須全面提高風(fēng)險(xiǎn)意識，進(jìn)一步完善措施，確保對外展覽文物的安全。

　　■律師說法：如果發(fā)生在國內(nèi) 最少判10年

　　西安市民李先生說，兵馬俑是是全人類的珍貴文化遺產(chǎn)，應(yīng)該得到全世界人的愛護(hù)。兵馬俑已經(jīng)到全球數(shù)十個(gè)國家展出都沒出過問題，唯獨(dú)在美國發(fā)生了這樣的事，希望美國能依法追究破壞珍貴世界文化遺產(chǎn)的行為。

　　這樣的案件如果發(fā)生在國內(nèi)會怎么判?上海市錦天城(西安)律師事務(wù)所高級合伙人桂立奎律師表示，不論是文物的一部分，還是文物的整體，從法律上來說都是屬于文物范疇。就嫌疑人的行為來說，涉及到毀壞文物罪、盜竊文物罪兩個(gè)罪名。但由于嫌疑人這個(gè)行為是連貫的，其毀壞的最終的目的是為了偷走。所以，在刑法上兩個(gè)行為存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于牽連犯，即一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名。就牽連犯的處理，一般考慮以觸犯的兩個(gè)罪名中比較重的一個(gè)罪名進(jìn)行處罰。在本案中，應(yīng)側(cè)重考慮其行為目的，哪個(gè)罪名量刑更重，按盜竊文物罪的罪名來處罰比較妥當(dāng)。因?yàn)橄右扇苏蹟?毀壞)文物且盜竊的行為已經(jīng)完成，文物已經(jīng)被盜竊。追究其盜竊文物罪的罪名應(yīng)該是沒有問題的。而如果是把文物砸壞了，則更適合以毀壞文物定罪。在國內(nèi)，對盜竊兵馬俑這樣國家一級文物甚至珍稀文物的犯罪，按照我國《刑法》第264條的規(guī)定，量刑應(yīng)該在十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。 華商報(bào)記者 馬虎振