新冠疫情持續(xù)在全球肆虐，在各國攜手抗疫的同時，有部分海外媒體炮制所謂“中國疫情數(shù)據(jù)造假”“新冠病毒起源于中國”的言論，伴以諸多毫無科學(xué)依據(jù)的想象與猜測。近日，多家權(quán)威科研機構(gòu)發(fā)布一系列研究結(jié)果，以科學(xué)結(jié)論“實力”粉碎謠言。

　　中國疫情數(shù)字“不存在被操縱可能”

　　4月28日，美國達拉斯聯(lián)邦儲備銀行研究部高級經(jīng)濟師克里斯托弗·科赫(Christoffer Koch)和英國牛津大學(xué)賽德商學(xué)院研究員肯恩·岡村(Ken Okamura)聯(lián)合發(fā)表論文，證明中國沒有操縱疫情數(shù)字。

　　這篇題為《本福特定律和COVID-19報道》(Benford's Lawand COVID-19 Reporting)的論文通過研究中國、意大利和美國三個國家疫情的實時數(shù)據(jù)，指出中國實時播報的疫情數(shù)字分布符合本福特定律，不存在被操縱的可能。

　　本福特定律是一種用于檢查各種數(shù)據(jù)是否有造假成分的統(tǒng)計學(xué)定律，廣泛應(yīng)用于欺騙檢測和股票市場分析等領(lǐng)域。這篇論文對中國確診的病例、死亡病例、治愈病例等數(shù)字進行驗證，得出結(jié)論：中國確診的病例數(shù)量符合本福特定律的預(yù)期分布，并且與美國和意大利的情況相似，因此沒有發(fā)現(xiàn)(中國數(shù)據(jù))被篡改的證據(jù)。世界其他國家和地區(qū)的決策者應(yīng)該相信中國的數(shù)據(jù)，并據(jù)此制定政策。

　　文章指出，某些國家對中國疫情數(shù)字的懷疑可能導(dǎo)致甚至已經(jīng)導(dǎo)致這些國家的決策失誤，以及公眾不支持政府決策，從而給社會帶來危害。兩位作者建議其他國家應(yīng)根據(jù)中國數(shù)據(jù)，參考中國采取的卓有成效的政策來調(diào)整本國應(yīng)對疫情的方式。

　　中國新冠肺炎病例數(shù)“符合流行病學(xué)預(yù)期”

　　權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》4月29日發(fā)表經(jīng)同行評議、2月18日提交的論文《人口流動推動新冠病毒在中國時空分布》(Population flow drives spatio-temporal distribution of COVID-19 in China)，作者來自中國香港、長沙、成都和深圳的高校以及美國耶魯大學(xué)。

　　作者在摘要中寫道，突發(fā)的、大規(guī)模的和分散的人類遷徙可以將局部暴發(fā)的疫情擴大為廣泛的流行病。因此，快速而準(zhǔn)確地追蹤人口流動可以在流行病學(xué)上提供信息。

　　該論文的研究是基于2020年1月1日至1月24日在武漢市內(nèi)遷出或過境的逾1147萬人員的手機數(shù)據(jù)。研究團隊表示，他們的研究記錄了武漢和中國“封城”措施在降低人口流動方面的功效;其次，研究顯示，根據(jù)從武漢流出人口的分布，可以預(yù)測到2020年2月19日之前新冠病毒在全國發(fā)生的頻率和地理分布;第三，該團隊開發(fā)了一個時空“風(fēng)險源”模型，能在早期識別出高傳播風(fēng)險地區(qū);第四，該團隊使用這一風(fēng)險源模型基于武漢市的人口外流統(tǒng)計得出新冠肺炎疫情的地理分布和增長模式。

　　論文作者之一、耶魯大學(xué)教授、醫(yī)生Nicholas A. Christakis4月29日在推特上介紹該論文時說：“這個結(jié)果證實了中國新冠肺炎病例數(shù)報告的準(zhǔn)確性，因為從不同來源獲得的信息(移動通信顯示的人口流動)可以很好地預(yù)測病例數(shù)，并符合流行病學(xué)的預(yù)期(至少在2月19日之前)。”

　　法國疫情“非中國輸入引發(fā)”

　　4月28日，位于法國巴黎的非營利研究中心巴斯德研究所發(fā)布新聞公告稱，該所已完成“法國輸入性與早期傳播病毒的溯源分析”相關(guān)研究。該研究由法國國家呼吸道感染病毒參考中心主任西爾維·范·德維爾和巴斯德研究所RNA病毒進化基因組學(xué)負責(zé)人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牽頭。研究發(fā)現(xiàn)，正在法國蔓延的新型冠狀病毒并非起源于中國。在全球疫情暴發(fā)之前，法國菌株可能已經(jīng)在當(dāng)?shù)貍鞑ァ?/p>

　　研究人員對97份法國病毒樣本和3份來自阿爾及利亞病毒樣本進行了基因測序與比對和溯源分析，并建立病毒進化樹圖譜。對比研究表明，法國流行的新冠病毒和1月發(fā)現(xiàn)的中國輸入感染病毒并非來自同一毒株，雖然來自同一個“祖先”但屬于不同的分支。導(dǎo)致法國本地疫情的主流分支，與來自中國和意大利的輸入病例都不相同。

　　法國國際廣播電臺援引研究報告內(nèi)容說，“法國的疫情暴發(fā)主要是由該毒株的一種或幾種變種引起的……我們可以推斷出該病毒是2月在法國悄悄傳播的”，“且大部分是輕癥或無癥狀，因而長時間未被發(fā)現(xiàn)”。

　　有分析稱，由于許多國家的病毒取樣工作仍然不完全，因此無法精確估算出法國新冠病毒的來源或輸入時間。如果證實該病毒在被中國發(fā)現(xiàn)之前就已經(jīng)存在于法國，有關(guān)研究將產(chǎn)生巨大的影響。