孫華的妻子李蘭在去世前立下公證遺囑，她名下的房產(chǎn)全部由養(yǎng)女孫慧一人繼承。李蘭去世后，孫慧起訴父親、外公至法院，要求按照公證遺囑繼承。沒料，孫華在婚姻存續(xù)期間與第三者所生的女兒孫瑩(未成年)要求參加訴訟，請求確認(rèn)公證遺囑無效，并要求作為李蘭的法定繼承人繼承遺產(chǎn)。

　　近日，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對這起繼承糾紛案作出一審判決：本案公證遺囑合法有效，孫瑩要求繼承遺產(chǎn)于法無據(jù)，駁回訴訟請求。

　　孫華和李蘭1980年結(jié)婚，婚后一直沒有生育子女。1987年，孫華和李蘭抱養(yǎng)了一個(gè)出生不久的女孩，并取名為孫慧。孩子的到來，一度給這個(gè)家庭帶來了無限的樂趣，一家人整天圍著小天使轉(zhuǎn)，其樂融融。

　　然而，孫華一次的婚外情，卻將這一切都徹底打亂。2012年，孫華在外出經(jīng)商過程中，和案外人劉玲生育一女取名孫瑩。面對老公的背叛，李蘭悲痛至極，經(jīng)常以淚洗面，想一死了之卻又放心不下女兒孫慧。

　　李蘭將她的傷心、絕望全部寫到了日記里。不久，李蘭得了尿毒癥。2016年4月，自知來日無多的李蘭立下公證遺囑，將三套房屋中屬于自己的部分死后由唯一的女兒孫慧繼承。半年后，李蘭因病去世。

　　2017年7月，孫慧起訴父親孫華和外公李品至南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭，請求依法繼承李蘭的遺產(chǎn)。

　　法庭上，孫華辯稱，孫瑩也是李蘭的法定繼承人，要求參加訴訟。

　　法院依法通知孫瑩作為原告參加訴訟。孫瑩通過法定代理人孫華主張：孫瑩和李蘭生前構(gòu)成繼女和繼母的關(guān)系，李蘭2016年的公證遺囑沒有對缺乏勞動(dòng)能力，又沒有生活來源的法定繼承人孫瑩保留必要的遺產(chǎn)份額，屬于無效的遺囑，李蘭所有的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。

　　孫慧和李品都認(rèn)為，李蘭生前對孫華出軌一事深惡痛絕，孫瑩不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效。

　　為了弄清楚孫瑩有沒有和李蘭一起共同生活，家事法庭委托家事調(diào)查員多次走訪李蘭生前的鄰居、社區(qū)民警以及孫瑩的生母劉玲，并作出調(diào)查報(bào)告。

　　經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，最終法院認(rèn)定李蘭因慢性腎衰竭(尿毒癥期)沒有撫養(yǎng)孫瑩的能力，也沒有撫養(yǎng)孫瑩的意愿。

　　崇川法院家事法庭經(jīng)審理認(rèn)為，孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女，也不是李蘭的繼女，因此孫瑩并非李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效，遂判決支持了孫慧的訴訟請求。

　　一審判決后，原、被告在法定上訴期內(nèi)均未上訴，該判決發(fā)生法律效力。

　　法院判決尊重公序良俗

　　該案承辦法官黃晴介紹說，我國現(xiàn)行法律確認(rèn)的擬制血親有兩類：

　　一是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女以及養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的其他近親屬;

　　二是在事實(shí)上形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹。

　　本案中，孫瑩并非李蘭的親生女兒，那么就要判斷孫瑩和李蘭是否構(gòu)成擬制血親。

　　首先，孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女。雙方并不滿足收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件，也沒有辦理收養(yǎng)登記。

　　其次，孫瑩也并非李蘭的繼女。根據(jù)繼子女與繼父母之間是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系，其可分為以下分類：一是由共同生活的法律事實(shí)形成的擬制血親的繼父母子女關(guān)系;二是直系姻親的繼父母子女關(guān)系。孫瑩為孫華與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人非婚生育的女兒。孫瑩的生父母均健在，即使孫瑩與李蘭曾經(jīng)共同生活，亦不可能形成法律上繼子女關(guān)系。

　　“認(rèn)定孫瑩是李蘭的法定繼承人不僅沒有法律依據(jù)，而且違背公序良俗。”黃晴指出，《中華人民共和國民法總則》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?；橐龇ㄒ?guī)定了一夫一妻的婚姻制度、夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重。孫華在與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人共同生活生育子女，違反了婚姻法的上述規(guī)定。如果認(rèn)定孫瑩是李蘭的法定繼承人，等于變相鼓勵(lì)違背夫妻之間忠實(shí)義務(wù)，不僅違反了婚姻法基本原則，亦將極大損害社會(huì)公序良俗。(文中當(dāng)事人均為化名)