原標(biāo)題：管工程“吃”工程　貪污收受200余萬

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　距離李國平57歲生日還有5天的時(shí)候，關(guān)于他犯貪污罪、受賄罪的二審判決書也制作出來。盡管他在一審時(shí)當(dāng)庭翻供，但事實(shí)就是事實(shí)，他必然為曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　經(jīng)查明，李國平在擔(dān)任江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)科院副院長(zhǎng)期間，在項(xiàng)目工程款支付過程中，利用財(cái)務(wù)管理漏洞，3次重復(fù)支付工程款合計(jì)106萬余元據(jù)為己有;2011年至2016年間，李國平利用職務(wù)上的便利，在有關(guān)項(xiàng)目招投標(biāo)、轉(zhuǎn)包分包、工程款支付等環(huán)節(jié)中，為相關(guān)企業(yè)及老板提供幫助，收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣102萬余元。

　　出生于上個(gè)世紀(jì)60年代的李國平，1981年畢業(yè)后一直在鎮(zhèn)江市農(nóng)科院工作，歷任團(tuán)支部書記，綜合研究室副主任，農(nóng)業(yè)資源研究開發(fā)部部長(zhǎng)，農(nóng)科院副院長(zhǎng)、黨委委員、紀(jì)委書記。這樣一個(gè)好學(xué)上進(jìn)、奮發(fā)有為的人，是怎樣走上犯罪道路的呢?

　　工程款落入個(gè)人腰包

　　2009年，鎮(zhèn)江市農(nóng)科院下屬企業(yè)開發(fā)一個(gè)農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，李國平擔(dān)任建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目建設(shè)，具體負(fù)責(zé)工程設(shè)計(jì)、招投標(biāo)、施工管理、決算審計(jì)、工程款支付、工程量變更簽證等事項(xiàng)。手中的權(quán)力大了，接觸的人和事就多了起來。

　　2012年2月，鎮(zhèn)江市農(nóng)科院以該項(xiàng)目的名義向江蘇省農(nóng)業(yè)資源開發(fā)局申報(bào)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目，以爭(zhēng)取財(cái)政資金扶持。2013年4月，該項(xiàng)目通過驗(yàn)收。很快，農(nóng)科院召開辦公會(huì)，決定項(xiàng)目工程款由該院下屬企業(yè)支付。其實(shí)，早在三個(gè)月前，這個(gè)項(xiàng)目的工程款已經(jīng)全部支付給了承建方戴某。原來，農(nóng)科院在財(cái)務(wù)管理方面存在一定的信息不對(duì)稱，除了經(jīng)辦人和企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，支付工程款的事情其他人并不知情。李國平不動(dòng)聲色之間，已經(jīng)打定了小算盤，并未在會(huì)上說明工程款已經(jīng)支付的事實(shí)。

　　后鎮(zhèn)江市農(nóng)科院根據(jù)會(huì)議決定，于2013年7月至8月，先后3次重復(fù)支付給項(xiàng)目承包人戴某工程款合計(jì)106萬余元。這些工程款到了戴某賬上后，李國平關(guān)照戴某不得動(dòng)用，聽其安排。后來，戴某就根據(jù)李國平的安排，先后5次、每次10萬元交給李國平現(xiàn)金共計(jì)50萬元，余款56萬余元仍由戴某保管，并由李國平控制。

　　利用職權(quán)大肆受賄

　　2010年，鎮(zhèn)江市農(nóng)科院打算新建一個(gè)農(nóng)業(yè)科學(xué)園區(qū)，很多工程承包商便瞅準(zhǔn)了這一時(shí)機(jī)，王某也不例外。一次偶然機(jī)會(huì)，王某在與朋友閑談中得知，農(nóng)科院副院長(zhǎng)李國平的妻子與自己的妻子曾經(jīng)是同事，二人在二三十年前就認(rèn)識(shí)，只是少有往來。王某欣喜之余，立即找機(jī)會(huì)約到李國平，談交情之余，自然就談到了工程承包的事。李國平很大氣地說：“都是老關(guān)系老朋友了，我肯定會(huì)關(guān)照你的。”

　　后來，李國平果然沒有食言，不僅給王某介紹了新園區(qū)道路工程的設(shè)計(jì)、招投標(biāo)等情況，還介紹了具體負(fù)責(zé)招投標(biāo)事宜的負(fù)責(zé)人給王某。在李國平的幫助和協(xié)調(diào)下，王某最終成功中標(biāo)500余萬元的工程。

　　2011年秋天，王某得知園區(qū)建設(shè)又增加了400余萬元的項(xiàng)目，便想承接下來，于是找到李國平。在李國平車上，王某拿出提前準(zhǔn)備好的一捆10萬元現(xiàn)金放在副駕駛位置上，然后下了車，李國平隨即駕車離開工地。一個(gè)月后，王某成功承接了該工程的增補(bǔ)項(xiàng)目。

　　2013年1月，王某承接的工程已經(jīng)全部結(jié)束，但還有200余萬元的工程款沒有拿到。為了盡快拿到工程款，王某再次找到李國平，希望他幫助協(xié)調(diào)一下。李國平答應(yīng)幫忙。王某再次拿出準(zhǔn)備好的10萬元現(xiàn)金，李國平客氣了一下就收下了。此外，連續(xù)兩年春節(jié)，王某都分別送給李國平3000元購物卡作為節(jié)禮。

　　農(nóng)科院的工程不止一項(xiàng)，為了利益給李國平送錢的也不止王某一人。經(jīng)查，2011年至2016年間，李國平利用職務(wù)上的便利，在有關(guān)工程項(xiàng)目招投標(biāo)、轉(zhuǎn)包分包、工程量增加、工程款支付等環(huán)節(jié)中，為相關(guān)企業(yè)及老板提供幫助，多次收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣102萬余元。

　　受賄時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年

　　2018年5月23日，李國平貪污、受賄一案在揚(yáng)中市法院開庭。檢察官宣讀了長(zhǎng)達(dá)10頁的起訴書，并當(dāng)庭展示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。

　　在被調(diào)查時(shí)一直作有罪供述的李國平，卻突然翻供，聲稱檢察官指控的犯罪事實(shí)均不存在。支付給戴某的工程款是領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)議上一致討論決定，且之前農(nóng)科院下屬企業(yè)支付的款項(xiàng)與會(huì)議決定支付的款項(xiàng)并不是同一筆工程款。關(guān)于受賄的金額，李國平也只承認(rèn)每年收受幾千元的“節(jié)禮”，至于數(shù)額較大的賄賂，李國平均不承認(rèn)。辯護(hù)人也辯稱，關(guān)于李國平收受賄賂的金額、地點(diǎn)、時(shí)間等細(xì)節(jié)，證人的證詞和李國平的供述相矛盾，不能作為證據(jù)使用。

　　對(duì)此，公訴人認(rèn)為，李國平身為農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)園區(qū)建設(shè)工作，工作事項(xiàng)繁雜，且李國平受賄時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五年、筆數(shù)多達(dá)37筆，數(shù)額也很大，記憶內(nèi)容與客觀事實(shí)不可能絕對(duì)完全一致。被告人和證人提供的言詞證據(jù)存在某些細(xì)節(jié)與事實(shí)不符，不能因此徹底否認(rèn)證據(jù)的證明力。被告人李國平及辯護(hù)人否定所有大額受賄犯罪事實(shí)而認(rèn)可小額受賄的犯罪事實(shí)，部分小額犯罪事實(shí)亦存在被告人與證人言詞上的細(xì)節(jié)差異。因此，具體認(rèn)定犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)綜合證據(jù)進(jìn)行判斷。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)定：綜合分析被告人李國平在被調(diào)查期間有多次穩(wěn)定的供述，且在不同主體提審時(shí)予以如實(shí)供述，還有證人證言及相關(guān)書證，以包裝物等不完全一致存在矛盾為由認(rèn)為不成立受賄的辯護(hù)意見不能成立。

　　法院經(jīng)審理，以李國平犯貪污罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑六年，并處罰金60萬元;對(duì)其未退贓款予以追繳。前不久，李國平提出上訴，鎮(zhèn)江市中級(jí)法院裁定維持一審判決。(張莉莉 楊敏)