中國最高人民檢察院18日發(fā)布5件典型案例，旨在引導檢察機關(guān)在辦理涉黑涉惡案件時“是黑惡犯罪一個不放過，不是黑惡犯罪一個不湊數(shù)”。

　　當日發(fā)布的《檢察機關(guān)開展掃黑除惡專項斗爭典型案例選編(第三輯)》包括發(fā)揮檢察職能，依法準確認定黑社會性質(zhì)組織犯罪典型案例2件;依法追訴漏罪漏犯，追加認定惡勢力犯罪集團典型案例1件;不拔高不湊數(shù)、依法不認定黑社會性質(zhì)組織犯罪典型案例2件。檢察機關(guān)在案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)的“保護傘”線索，有的正在查，有的已審查起訴，有的已經(jīng)判決定罪。

　　其中，張某甲等14人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案系長江流域非法采砂涉黑命案典型案件，存在著“三多三難”，即涉案人數(shù)多、犯罪事實多、涉嫌罪名多、調(diào)查取證難、證據(jù)固定難、案件定性難等問題。中國最高檢掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導小組辦公室有關(guān)負責人對此表示，檢察機關(guān)要注重串并研判，深挖涉黑線索，充分發(fā)揮訴前引導作用，提前介入偵查，積極引導取證，全面審核證據(jù)，整體把握個案之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，深挖幕后主犯，準確認定黑社會性質(zhì)組織犯罪。　　唐均偉、李逢情等14人惡勢力犯罪案，則是公安機關(guān)以涉黑犯罪移送，檢察機關(guān)堅持法治思維，改變定性意見，以惡勢力犯罪起訴，法院以惡勢力犯罪裁判的典型案例。檢方認為，對尚未形成較穩(wěn)定的犯罪組織，首要分子對成員的控制力、約束力較弱，為組織利益、以組織名義實施的違法犯罪活動較少，未在一定區(qū)域形成非法控制和重大影響的，即使實施了較為嚴重的暴力犯罪，也不能認定為黑社會性質(zhì)組織犯罪或惡勢力犯罪集團。

　　該負責人說，發(fā)布5件典型案例力圖從不人為“拔高”和不人為“降低”兩個角度，引導檢察機關(guān)在辦理涉黑涉惡案件時，要依法充分發(fā)揮批捕、起訴和訴訟監(jiān)督職能作用，嚴把事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，全面把握黑惡勢力犯罪的基本特征和構(gòu)成要件，確保法律統(tǒng)一正確實施，確保掃黑除惡專項斗爭始終在法治軌道上運行。(張 素)