為發(fā)揮典型案例宣傳教育作用，彰顯掃黑除惡的堅(jiān)定決心，擴(kuò)大打擊聲威，反映打擊成效。8月6日，榆林市中級人民法院再次向全社會(huì)通報(bào)五起公開宣判涉惡犯罪典型案例。

　　案例一：趙某香等4人敲詐勒索涉惡案件

　　【基本案情】被告人趙某香、王某明、李某、康某富共同預(yù)謀，由被告人趙某香負(fù)責(zé)組織并現(xiàn)場指揮，由被告人李某等人分別駕駛蒙K999U2號、蒙K91R99號小轎車，利用前車故意減速，迫使其車尾后被害人的車輛減速。被告人王某明趁被害人車輛減速之際，故意制造與被害人車輛的刮擦事故，被告人趙某香、王某明隨即下車阻攔、糾纏被害人，并以修車為由向被害人索要修車費(fèi)。迫于被告人的言語威脅或糾纏，迫使被害人為花錢了事而支付被告人400元至5000元不等的修理費(fèi)。2017年10月至2018年2月間，四被告人通過上述方式共計(jì)實(shí)施敲詐勒索16起，涉案金額人民幣51900元。

　　【裁判結(jié)果】神木市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某香、王某明、李某、康某富以非法占有為目的，通過惡意制造交通事故為由勒索被害人錢款，數(shù)額巨大，四被告人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。四被告人經(jīng)常糾集在一起，通過“碰瓷”的手段，在神木市境內(nèi)多次對外地運(yùn)輸車輛實(shí)施敲詐勒索，為非作惡，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，屬惡勢力犯罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，以犯敲詐勒索罪，分別判處被告人趙某香等四人有期徒刑五年至四年不等的刑期并處相應(yīng)罰金。一審宣判后，四被告人均不服，分別提起上訴，榆林市中級人民法院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，四被告人的行為符合“惡勢力”犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故裁定駁回上訴，維持原判。

　　案例二：袁某鑫等三人敲詐勒索涉惡案件

　　【基本案情】2018年4月間，被告人袁某鑫、袁某鋒、袁某濤等人經(jīng)預(yù)謀，先后到靖邊縣、富縣、神木巿，以駕駛小轎車故意與大車發(fā)生擦、掛等輕微事故為借口，威脅大車司機(jī)強(qiáng)行索要錢財(cái)，共實(shí)施敲詐勒索四次， 數(shù)額共計(jì)1900元。

　　【裁判結(jié)果】靖邊縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人袁某鑫、袁某鋒、袁某濤以非法占有為目的，結(jié)伙采取"碰瓷"的方法，對被害人實(shí)施威脅、要挾，強(qiáng)行索取被害人錢財(cái)，多次實(shí)施犯罪行為，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪。三被告人均曾犯敲詐勒索罪被判處刑罰，又糾集在一起，以暴力、威脅等手段多次實(shí)施敲詐勒索違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂社會(huì)生活秩序， 社會(huì)影響較為惡劣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定三被告人為"惡勢力"犯罪組織，依法從嚴(yán)懲處。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，以犯敲詐勒索罪，分別判處袁某鑫等三人有期徒刑兩年至一年六個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)罰金。

　　案例三：郭某某等7人敲詐勒索涉惡案件

　　【基本案情】被告人郭某紅、馬某軍、馬某利、黃某啟、劉某平、陳某、楊某彪故意隱瞞馬某軍、馬某利、陳某回族人的身份。由郭某紅、黃某啟在電話、微信聯(lián)系好工地負(fù)責(zé)人后，一起租車來到工地上要求工地負(fù)責(zé)人開設(shè)回民灶等方面照顧，遭到工地負(fù)責(zé)人拒絕后便以索要誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、來回路費(fèi)等為借口，索要費(fèi)用。工地負(fù)責(zé)人如不答應(yīng)要求，就揚(yáng)言要阻擋工地正常施工，并緊隨工地負(fù)責(zé)人，影響工地正常施工，后工地負(fù)責(zé)人被迫支付錢款。郭某紅等人采用上述方法，在2018年7月至10月間，郭某紅、馬某軍、馬某利、黃某啟、劉某平參與敲詐勒索三次，共計(jì)敲詐勒索17300元;陳某、楊某彪?yún)⑴c敲詐勒索二次，共計(jì)敲詐勒索7450元。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某紅、馬某軍、馬某利、黃某啟、劉某平、陳某、楊某彪以非法占有為目的，釆取威脅或要挾的方式，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。各被告人在共同犯罪中分工明確，有組織、有計(jì)劃，嚴(yán)重影響了各地建設(shè)工程進(jìn)度和社會(huì)管理秩序，系惡勢力犯罪，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，以犯敲詐勒索罪分別判處郭某紅等七人有期徒刑兩年至一年不等的刑期并處相應(yīng)罰金。一審宣判后，被告人劉某平、楊某彪提出上訴，在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的強(qiáng)大攻勢下，二人在榆林巿中級人民法院二審審理期間，均申請撤回上訴，表示服判認(rèn)罰。

　　案例四：王某淦等5人敲詐勒索涉惡案件

　　【基本案情】被告人王某淦、蘇某某糾集被告人王某林、周某、張某某等5人經(jīng)過預(yù)謀，決定由王某淦或蘇某某電話、微信聯(lián)系用工單位，事先故意隱瞞回族人身份，之后要求工地負(fù)責(zé)人滿足回族人員特殊飲食照顧, 如遭拒絕便索要誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、路費(fèi)等費(fèi)用，否則便揚(yáng)言阻擋工地正常施工，迫使工地負(fù)責(zé)人支付錢款手段實(shí)施敲詐勒索犯罪。從2018年7月14曰至2018年9月27曰，五被告人釆用上述手段，先后在山西省介休巿、太原巿、陜西省黃陵縣、神木巿、榆陽區(qū)等地實(shí)施敲詐勒索七次，其中被告人王某淦、蘇某某、王某林參與作案七起，敲詐勒索人民幣26200元;被告人周某、張某某參與作案四起，敲詐勒索共計(jì)6200元。

　　【裁判結(jié)果】榆陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某淦等五人，以非法占有為目的，以要挾為手段，多次強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。五被告人為實(shí)施敲詐勒索犯罪而糾集在一起，嚴(yán)重影響各地建設(shè)工程進(jìn)度和社會(huì)管理秩序，系惡勢力犯罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，以被告人王某淦等5人犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑二年六個(gè)月至一年二個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)罰金。一審宣判后，被告人王某淦、王某林、周某、張某某均不服，分別提起上訴。榆林中院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為符合"惡勢力"犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故裁定駁回上訴，維持原判。

　　案例五：燕某權(quán)等3人敲詐勒索涉惡案件

　　【基本案情】被告人燕某權(quán)以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡(luò)媒體散播負(fù)面消息的手段要挾被害人，敲詐勒索被害人劉某某錢款共計(jì)53萬元，被害人樊某某因精神壓力巨大自殺身亡。同時(shí)，被告人燕某權(quán)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次詐騙多名被害人，詐騙金額共計(jì)52萬元。為達(dá)到非法目的，被告人燕某權(quán)更糾集社會(huì)閑雜人員在公共場所多次實(shí)施尋釁滋事犯罪，并偽造國家機(jī)關(guān)公文，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)利，破壞了社會(huì)秩序及國家機(jī)關(guān)公文的公共信用。被告人李某飛受被告人燕某權(quán)糾集，糾集被告人李某偉等人在公共場所二次尋釁滋事，隨意毆打、恐嚇?biāo)?，并伙同他人，非法拘禁被害人常某?0小時(shí)，非法拘禁被害人劉某某60小時(shí)。被告人李某偉受被告人燕某權(quán)糾集，在公共場所二次尋釁滋事，隨意毆打、恐嚇?biāo)?，其中一次致一人輕傷;同時(shí)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，破壞了社會(huì)秩序。

　　【裁判結(jié)果】榆陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人燕某權(quán)、李某飛、李某偉為實(shí)施尋釁滋事犯罪而糾集在一起，被告人燕某權(quán)系糾集者、指使者，作用相對較大，所實(shí)施的尋釁滋事犯罪雖未經(jīng)過周密策劃、組織、指揮，未達(dá)到犯罪集團(tuán)首要分子，但在榆陽區(qū)巴拉素鎮(zhèn)當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，在一定區(qū)域內(nèi)形成一定的規(guī)模，其犯罪行為嚴(yán)重影響了社會(huì)管理秩序，系惡勢力犯罪，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人燕某權(quán)構(gòu)成敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、偽造國家機(jī)關(guān)公文罪;被告人李某飛構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪;被告人李某偉構(gòu)成尋釁滋事罪、盜竊罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，分別判處燕某權(quán)等三被告人有期徒刑二十年至四年不等的刑期并處相應(yīng)罰金。一審宣判后，三被告人均不服，分別提起上訴，榆林市中級人民法院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，燕林權(quán)的行為符合“惡勢力”犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故裁定駁回上訴，維持原判。

　　掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，榆林市兩級人民法院始終保持對黑惡勢力嚴(yán)打高壓態(tài)勢，把掃黑除惡專項(xiàng)斗爭工作作為重大政治任務(wù)，充分發(fā)揮審判職能，用利劍、出重拳，有力懲處了一批涉黑涉惡犯罪分子，維護(hù)了全市社會(huì)大局穩(wěn)定，提升了全市人民群眾的安全感和幸福感。