保姆在提供勞務(wù)期間因病死亡，雇主該不該承擔(dān)責(zé)任?近日，西安市未央?yún)^(qū)法院大明宮法庭審結(jié)了一起因保姆在雇主家中死亡引發(fā)的案件。

　　保姆病亡雇主被判補(bǔ)償8千元

　　雙方均未上訴

　　今年1月，李萍(化名)受雇于八旬老人張何(化名)，負(fù)責(zé)照顧其日常起居。6月的一天清晨，李萍突發(fā)疾病暈倒在張何家中，老人發(fā)現(xiàn)后，立即撥打120求救，當(dāng)急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)李萍已無生命體征。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，排除李萍死亡系刑事案件的可能。后李萍之子與張何協(xié)商未果，起訴至未央?yún)^(qū)法院要求張何賠償18萬元。

　　大明宮法庭接到案件后，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。原告堅(jiān)持認(rèn)為，其母親在提供勞務(wù)期間死亡，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告則稱李萍因突發(fā)疾病死亡，其沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，被告張何慢慢地向原告走過去說：“法官，考慮到她對(duì)我照顧了好幾個(gè)月，多了我也拿不出來，我愿意用8000元作為補(bǔ)償。”

　　經(jīng)法官調(diào)解，原告對(duì)于訴請(qǐng)的18萬元賠償數(shù)額始終沒有讓步。法院最終作出判決：由被告補(bǔ)償原告8000元。

　　宣判后，雙方均未上訴，判決已經(jīng)生效。

　　法官提醒：雇主應(yīng)查看保姆的健康證明、勞動(dòng)資質(zhì)等

　　法官介紹，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

　　本案中，被告與李萍之間形成了勞務(wù)關(guān)系，李萍在受雇期間因病死亡，雖然張何對(duì)李萍的死亡無過錯(cuò)，但《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”

　　張何作為勞務(wù)受益人，依據(jù)民事活動(dòng)的公平原則，可以對(duì)李萍死亡給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)悉，張何已年逾八旬，患有多種疾病，還要靠兒女貼補(bǔ)，在不需要承擔(dān)法律責(zé)任的前提下，依然自愿作出補(bǔ)償，并將款項(xiàng)如數(shù)交至法庭。

　　法官提醒，雇主與家政服務(wù)人員(保姆)簽訂合同時(shí)，應(yīng)查看家政服務(wù)人員的健康證明、勞動(dòng)資質(zhì)等，以確定其是否適合將要從事的工作;雇主應(yīng)及時(shí)關(guān)注家政服務(wù)人員的身心健康，及時(shí)了解家政服務(wù)人員是否出現(xiàn)不再適合從事現(xiàn)工作的情況，同時(shí)為家政服務(wù)人員提供相應(yīng)的安全保障;在家政服務(wù)人員出現(xiàn)身體不適時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間撥打急救電話，采取科學(xué)的應(yīng)對(duì)措施，并及時(shí)聯(lián)系家政服務(wù)人員的家人，以減少不必要的麻煩。 華商報(bào)記者 寧軍