2月20日，乾縣婚姻登記處，看著歡歡喜喜領(lǐng)到結(jié)婚證的年輕人，孫青和對象心中充滿艷羨。

　　“我和丈夫在外地打工，由于沒有領(lǐng)結(jié)婚證，買房買車都不方便，每年過年回來都在為這事奔波。”2004年，乾縣孫女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，當(dāng)時法院的書記員與孫女士同村，在法院調(diào)解書中誤將她的名字寫成小名孫引會，而不是身份證上的孫青，導(dǎo)致無法在婚姻登記處申領(lǐng)結(jié)婚證。為此，她跑過法院、派出所、公證處，始終無法證明兩個名字是同一個人。

　　一代、二代身份證以及戶口本上，她的名字為孫青，但法院調(diào)解書寫的是孫引會。

　　“結(jié)婚”多年想領(lǐng)證 得先證明“自己”是自己

　　今年45歲的孫青是乾縣陽峪鎮(zhèn)人，1996年與一袁姓村民結(jié)婚。由于當(dāng)時意識淡薄，兩人舉行了結(jié)婚儀式后并未申領(lǐng)結(jié)婚證。2004年，因感情問題，孫青起訴至乾縣人民法院要求與袁某離婚。2004年8月9日，乾縣法院受理后，以同居析分財產(chǎn)為案由出具了民事調(diào)解書，隨后孫青拿著調(diào)解書去派出所，將自己的戶口遷出，目前戶口本上婚姻一欄顯示為“離婚”。

　　“起訴狀和調(diào)解書中，我的名字并非身份證和戶口本上的名字‘孫青’，而是誤寫成了我在老家的小名‘孫引會’，當(dāng)時并沒在意此事。”1月20日，孫青告訴記者，當(dāng)年離婚時，自己老家有一個陳姓女子在乾縣法院當(dāng)書記員，便委托她替自己擬了起訴狀，“由于雙方都認識，她誤以為‘孫引會’就是我身份證上的名字，便在起訴狀和調(diào)解書中用的這個名字，就這么稀里糊涂把婚離了。”

　　離婚后，孫青認識了現(xiàn)在的對象劉師傅，兩人一直在江蘇打工，每年只有過年時才回來。孫青介紹，由于沒有結(jié)婚證，買房買車等一系列問題都會受影響，今年2月14日，兩人拿著相關(guān)資料前往乾縣婚姻登記處，卻被告知身份證和法院調(diào)解書中名字不一樣，需證實兩個名字系同一人。

　　早已經(jīng)寫好的結(jié)婚登記申請書已揉得皺皺巴巴，因為身份證和法院調(diào)解書上名字不符，兩人至今無法登記結(jié)婚。

　　3次跑派出所遭拒 法院稱沒辦法糾正

　　“我去法院讓開一個證明，他們說需要找派出所，我去派出所，民警說按照規(guī)定他們無權(quán)開具類似證明，需要找公證機關(guān)做公證。我們又去了公證處，工作人員說他們更沒法證明兩個名字是同一個人。”眼看著去江蘇打工的日子越來越近，孫青專程去村上出了一份證明，證實“孫引會”是她的小名，但仍于事無補，“我是1996年領(lǐng)的第一代身份證，這些年身份證、戶口本上的名字從來沒變過，當(dāng)初在法院打官司，他們并沒有要求我提交身份證，就把名字寫了個‘孫引會’。跑了這么多地方，誰能證明我就是我自己?”

　　據(jù)了解，早在幾年前，為了杜絕奇葩證明，公安部介紹了18種不該由派出所出具的證明，其中對“因非公安機關(guān)原因?qū)⑿彰顚戝e誤，需證明是同一個人的”一項，公安部對此解釋，造成錯誤的責(zé)任主體不是派出所，派出所也不知情，因此無法出具證明。

　　2004年，“孫青”是當(dāng)事人在法律上唯一認可的名字， 那么乾縣法院在做調(diào)解時，是否認真核實過當(dāng)事人個人身份信息?隨后，記者在乾縣人民法院找到了當(dāng)時做調(diào)解的陳姓書記員，她表示，這事的確有法院的問題，她得知后也咨詢了院辦公室，辦公室回復(fù)不能蓋章出具證明。

　　乾縣法院政治處王姓科長表示，過去沒有硬性規(guī)定當(dāng)事人要提交身份證等個人身份信息，法院出具調(diào)解書時，當(dāng)事人也沒有對這一問題提出質(zhì)疑，只能找公安部門。記者表示當(dāng)事人已到派出所去過3次均無果，王科長仍稱：“后果是當(dāng)事人造成的，法院沒辦法糾正，還是得找公安機關(guān)。”記者詢問如果當(dāng)事人拿著身份證，是否可以來法院調(diào)取案卷資料作為證明，王科長稱：“調(diào)解書上的名字和她身份證不一致，她無權(quán)調(diào)取這些資料。”

　　律師：法院存在把關(guān)不嚴 可申請更正

　　對于乾縣法院王姓科長的說法，記者咨詢陜西連邦律師事務(wù)所陳輝律師，他表示，居民身份證在我國已推行了幾十年，是用于證明持有人身份的基本證件。我國人民法院庭審，第一步宣讀法律紀律，第二步即核實本案雙方當(dāng)事人身份信息，包括當(dāng)事人的姓名、性別、年齡等。法院核實當(dāng)事人信息是最基本的職責(zé)，意味著要確定誰是享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的主體。即使是當(dāng)事人提供錯誤，法院作為司法機構(gòu)，沒有審查出來，至少也說明立案時沒有嚴格把關(guān)，“這位王姓科長的說法站不住腳”。

　　對于孫青女士認為人民法院調(diào)解書中將自己名字寫錯，陳輝表示，這屬于“筆誤”，不影響民事調(diào)解書的效力，可以向法院申請更正，法院依法調(diào)查，如果屬實，可出具補正裁定書。華商報記者 王斌