各界新聞網(wǎng)訊(崔存文)張淵和康相都是從政府部門工作崗位上退休的老同志。一位曾是全省優(yōu)秀基層司法調(diào)解員，一位是原禮泉縣信訪局副局長，二人對接待群眾、調(diào)解糾紛、做群眾的思想工作都是行家。可不，二人自從被禮泉縣人民法院聘請為訴前調(diào)解糾紛中心的人民調(diào)解員，他們一天未歇著，在小小調(diào)解室里調(diào)出了大和諧。

　　8月27日上午，多日未曾露面的太陽終于從云層里跳了出來，亮麗而活潑，9點剛過，頭頂上的陽光，炙烤著路人。地處禮泉縣西蘭大街西段的禮泉縣人民法院立案大廳，值班干警一如既往有條不紊地進(jìn)行著審查立案、信訪接待、案件收費等工作。

　　訴前調(diào)解糾紛中心辦公室在訴訟服務(wù)中心的二樓，二間面積不大的房間，恰好地擺放著電腦、辦公桌、飲水機，一摞摞案宗存放在在靠墻而立的書柜里，整個環(huán)境讓人舒心怡然。張淵立在辦公桌前，翻閱著案卷資料，和站在身旁的康相商談當(dāng)天的工作。這位在禮泉南坊司法所工作多年的老司法，特點是有椅不坐，愛站著，性子直，說話不拐彎，擅于講法說理;而康相則相反，說話慢，性格溫良，對當(dāng)事人從不上火，善于做思想工作。他們的性格一火一溫，做起調(diào)解工作來，無縫銜接，配合默契，有時一個唱紅臉，一個唱黑臉，一拉一扯，好多無法調(diào)解的疑難案件在他們的手里卻能得以順利結(jié)案，好比人們攀援山間的臺階，心不急跨越它就容易了，感覺也省勁了，反之，欲速則不達(dá)。領(lǐng)導(dǎo)對他們的評價是認(rèn)真負(fù)責(zé)、能力強;法官干警說，選對一個人，勝似三更起;當(dāng)事人說：“知識淵博是張淵，溫和良相數(shù)康相”。

　　劉某和范某是要好的朋友，來往多年。2014年11月，范某因做生意遂向劉某提出借款200000元，劉某答應(yīng)，當(dāng)天范某便向劉某出具借據(jù)一張，約定月息為1.5%。日后的一段時間，雙方相安無事，誰知市場行情瞬息萬變，范某在支付部分利息后，已無力履行當(dāng)初的承諾。8月24日劉某來到禮泉法院訴訟服務(wù)中心，要求立案。值班法官接待后，征得劉某同意，徑直將案件轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解糾紛中心。張淵和康相熱情地接待了劉某，經(jīng)過劉某的訴說，他們對案情有了大致了解，遂電話約范某來法院做訴前調(diào)解工作。8月27日上午，在張淵和康相的耐心調(diào)解下，雙方握手言和，達(dá)成了和解協(xié)議，一個小時后，劉某和范某分別從法官手里拿到了民事調(diào)解書，劉某滿意，范某心悅。

　　臨近11時，平靜和諧的訴訟服務(wù)大廳門口，傳來了忽高忽低的吵鬧聲，原來家住西安市長安區(qū)的曹某與家在禮泉縣叱干鎮(zhèn)相虎村的張某因車輛過戶發(fā)生糾紛，曹某怒氣沖沖地撕拽著張某。此時，恰好張淵剛從大廳接待完當(dāng)事人，他顧不上喝一口水，立即將兩位當(dāng)事人引領(lǐng)二樓訴前調(diào)解糾紛中心，聽完曹某的敘述，張淵和康相批評了張某不守信用的行為，張某向曹某承認(rèn)了錯誤，劉某也原諒了張某的過錯，便向法院撤回了立案申請，隨后，雙方愉快地走出了法院大門。

　　望著當(dāng)事人離去的背影，張淵回過頭來注視著坐在椅子上的康相，感覺骨頭都像散架似的，端起早已冰涼的茶水，呷了一口，然后，立在那里長長地出了一口氣，沒有說一句話。

　　在訴前調(diào)解糾紛中心辦公室，我見到了張淵，問他今天是否還和往日一樣，門庭若市。他感慨地說：“天天如此，沒有閑著，但是我們心累卻快樂著，因為訴源治理是一項社會工程，我們只有做好訴前調(diào)解，才能將群眾之間的矛盾消滅在萌芽狀態(tài)，做到案結(jié)事了，說直了就是減輕了法院法官的工作增量，節(jié)省了司法資源，讓員額法官安心去辦疑難案件……”話未完，張淵卻笑了，又說，“你看我說話得是又直白了，哎，沒有辦法，這就是我的性格。”我沒有接話，順手拿起了他桌上的卷宗，翻看起來，通過一本本厚厚的卷宗和一頁頁清晰工整的字跡，不得不使我對兩位老同志肅然起敬……