為積極回應人民群眾新要求、新期待，切實把學習教育成果轉化為司法為民的強大動力。4月15日，延川法院執(zhí)行干警聚焦涉民生案件，依法加大執(zhí)行力度，邀請人大代表、政協(xié)委員參與見證執(zhí)行，促使被執(zhí)行人履行判決義務。

　　2014年1月，張濤因資金周轉困難，向李浩借款133萬元整，雙方約定月利率2%，按年計息，由張杰作為擔保人。自2017年1月1日起，月利率按照1.5%計算。張濤把利息清償至2017年11月底后，就再沒有付過利息。為了維護自己的合法權益，李浩將張濤、張杰起訴到法院。判決生效后，張濤、張杰遲遲不履行給付義務，李浩又向法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官干警經(jīng)過多方走訪調(diào)查，了解到被執(zhí)行人張杰在延安市寶塔區(qū)X小區(qū)有一套房產(chǎn)。于是驅(qū)車前往，及時查封了這處房產(chǎn)，并委托延安Y房地產(chǎn)評估有限公司進行評估。經(jīng)過現(xiàn)場勘查后，評估公司出具了房地產(chǎn)估價報告，作價56.8萬元。延川法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上兩次公開拍賣，流拍后經(jīng)過變賣，買受人常磊以51.12萬元的價格拍下這處房產(chǎn)。在房產(chǎn)交接時買受人常磊與被執(zhí)行人張杰約定，3個月內(nèi)將房產(chǎn)交接完成，但是張杰并沒有按照約定日期搬離，導致常磊遲遲不能搬入，無奈他只好向法院提出申請，請求法院強制被執(zhí)行人張杰搬離。

　　為切實維護公民的合法權益，執(zhí)行法官及時聯(lián)系張杰，并對他耐心地進行釋法明理，張杰答應過幾天會將房屋騰出?？墒呛脦滋爝^去了，張杰仍然不肯騰退交房，于是執(zhí)行法官干警決定強制執(zhí)行。為了促使房屋順利交接，延川法院執(zhí)行局提前制定執(zhí)行預案，積極組織人員力量，同時為了保證執(zhí)行過程的公開公正，特意邀請人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)干部和小區(qū)物業(yè)工作人員參與見證執(zhí)行。當強制開鎖后，執(zhí)行法官一行人發(fā)現(xiàn)張杰已經(jīng)搬離，房屋內(nèi)并沒有人居住，屋內(nèi)遺留的部分物品經(jīng)過電話詢問張杰后表示放棄不要。執(zhí)行法官干警們現(xiàn)場進行攝像、拍照，并做好執(zhí)行記錄，將房屋成功交接給買受人常磊。(文中任務均系化名)

　　今后，延川法院將繼續(xù)多措并舉開展“我為群眾辦實事”實踐活動，積極踐行司法為民服務宗旨，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。　(何欣潤 通訊員 呂浩楠)