2月26日，最高人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2023年檢察機(jī)關(guān)“加強(qiáng)刑事檢察監(jiān)督、促進(jìn)刑事司法公正”工作情況，發(fā)布2023年相關(guān)典型案例。

　　最高人民檢察院檢察委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員、第一檢察廳廳長(zhǎng)苗生明介紹，近年來(lái)，我國(guó)犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，判處三年有期徒刑以下刑罰的案件占比從1999年不到55%，到最近幾年穩(wěn)定保持在85%以上。

　　2023年檢察機(jī)關(guān)共起訴各類(lèi)刑事犯罪嫌疑人160余萬(wàn)人

　　最高檢黨組成員、副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶表示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕各類(lèi)刑事犯罪嫌疑人70余萬(wàn)人、起訴160余萬(wàn)人，起訴涉黑惡犯罪嫌疑人1.5萬(wàn)人，起訴危害安全生產(chǎn)犯罪嫌疑人4700余人，起訴電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人5萬(wàn)余人，起訴金融詐騙、破壞金融管理秩序犯罪嫌疑人近3萬(wàn)人，起訴生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、合同詐騙、非法經(jīng)營(yíng)等破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪嫌疑人12萬(wàn)余人。

　　陳國(guó)慶表示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展監(jiān)督立案、監(jiān)督撤案、建議行政機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件合計(jì)14.5萬(wàn)件，同比上升59%，其中監(jiān)督立案數(shù)同比增長(zhǎng)1.6倍，監(jiān)督立案后判處有期徒刑以上刑罰率達(dá)98%，制發(fā)糾正違法通知書(shū)和檢察建議的數(shù)量同比增加22%，書(shū)面糾正偵查活動(dòng)違法采納率達(dá)99%。

　　對(duì)不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足的依法不批捕20余萬(wàn)人

　　陳國(guó)慶表示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)切實(shí)有效發(fā)揮審前過(guò)濾把關(guān)、指控證明犯罪作用，對(duì)不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足的依法不批捕20余萬(wàn)人、不起訴5萬(wàn)余人;對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕、應(yīng)當(dāng)起訴而未提請(qǐng)批捕、未移送起訴的，追加逮捕近2萬(wàn)人、追加起訴近10萬(wàn)人。

　　2023年，最高檢直接對(duì)3個(gè)省4所監(jiān)獄開(kāi)展“減假暫”案件辦理等問(wèn)題專(zhuān)門(mén)巡回檢察，直接組織對(duì)4個(gè)省區(qū)相關(guān)看守所開(kāi)展跨省交叉巡回檢察，在9個(gè)省區(qū)市開(kāi)展社區(qū)矯正巡回檢察試點(diǎn)。巡回檢察工作進(jìn)入按規(guī)劃、常態(tài)化、高質(zhì)效發(fā)展的新階段。全國(guó)共開(kāi)展各類(lèi)巡回檢察3900余次，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和線索6萬(wàn)余個(gè)，立案?jìng)刹樗痉üぷ魅藛T相關(guān)職務(wù)犯罪140余人。

　　監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)立案近10萬(wàn)件

　　陳國(guó)慶表示，2023年，檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)制發(fā)“兩高兩部”《關(guān)于依法推進(jìn)假釋制度適用的指導(dǎo)意見(jiàn)》和“兩高三部一委”《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的意見(jiàn)》。首次以假釋監(jiān)督為主題制發(fā)最高人民檢察院第四十九批指導(dǎo)性案例。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理“減假暫”監(jiān)督案件同比上升超過(guò)25%，對(duì)提請(qǐng)或者裁定不當(dāng)提出書(shū)面糾正意見(jiàn)2萬(wàn)余人次。

　　員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員、第一檢察廳廳長(zhǎng)苗生明在答記者問(wèn)時(shí)表示，近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)不斷更新監(jiān)督理念、健全制度機(jī)制、提升監(jiān)督能力、加大工作力度，有效提升了立案和偵查活動(dòng)工作質(zhì)效。2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)立案近10萬(wàn)件，是2018年的3.4倍;監(jiān)督撤案4萬(wàn)余件，是2018年的2.3倍;書(shū)面糾正偵查活動(dòng)違法是2018年的3.9倍，采納率提升15個(gè)百分點(diǎn)。下一步，檢察機(jī)關(guān)將按照全國(guó)檢察長(zhǎng)會(huì)議精神，以刑事檢察全流程規(guī)范化建設(shè)為抓手，加強(qiáng)和規(guī)范立案監(jiān)督、偵查活動(dòng)監(jiān)督工作。

　　2023年檢察機(jī)關(guān)共提出抗訴近8000件

　　最高檢第二檢察廳廳長(zhǎng)元明在答記者問(wèn)時(shí)表示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴工作呈現(xiàn)以下新的特點(diǎn)：一是刑事抗訴的力度和規(guī)模穩(wěn)中有升。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)按二審程序和審判監(jiān)督程序共提出抗訴近8000件，同比上升15%。二是刑事抗訴采納率明顯提高，抗訴精準(zhǔn)性有所增強(qiáng)。刑事抗訴采納率近80%，同比增加近11個(gè)百分點(diǎn)。三是審判監(jiān)督程序抗訴增幅超過(guò)二審抗訴。其中，二審抗訴近6000件，同比上升12%;審判監(jiān)督程序抗訴1900余件，同比上升26%。四是將大數(shù)據(jù)賦能深度融入刑事抗訴工作。五是地方檢察機(jī)關(guān)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件，不斷完善刑事抗訴工作機(jī)制。

　　苗生明表示，在輕罪案件辦理中深化落實(shí)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的要求，推動(dòng)完善中國(guó)特色輕罪治理體系，接下來(lái)要著重抓四方面工作：一是在實(shí)體上，依法準(zhǔn)確把握罪與非罪、違法與犯罪界限。二是在程序上，完善輕微犯罪案件快速辦理機(jī)制、行刑銜接機(jī)制等，實(shí)現(xiàn)輕罪案件又好又快辦理。三是在政策理念上，全面準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。四是在犯罪治理和社會(huì)治理上，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。

　　典型案例

　　運(yùn)輸毒品被判無(wú)罪

　　最高檢抗訴后判處死刑

　　本次發(fā)布會(huì)還發(fā)布了3起“加強(qiáng)刑事檢察監(jiān)督促進(jìn)刑事司法公正”典型案例，其中一起，是最高檢就一起運(yùn)輸毒品刑事案件提起抗訴后最終法院再審后判處死刑的案例。

　　據(jù)介紹，2013年10月23日23時(shí)34分，被告人許某駕駛一輛轎車(chē)途經(jīng)廣西防城港市港口區(qū)高速公路收費(fèi)站出口時(shí)，沖卡抗拒警察檢查，后棄車(chē)逃匿。警察在該車(chē)內(nèi)查獲3500余克、K粉660余克等毒品。經(jīng)查，該車(chē)為許某案發(fā)前租用，車(chē)內(nèi)藏毒品的音箱、手提包和手機(jī)、銀行憑證、衣服、煙頭等物品均為許某所留;沖卡前后使用手機(jī)186××××××89與沖卡車(chē)輛GPS活動(dòng)軌跡一致，該手機(jī)號(hào)碼為許某實(shí)名開(kāi)戶(hù)。2015年許某被抓獲歸案后拒不認(rèn)罪，稱(chēng)其在廣東省廉江市將車(chē)借給他人，未駕車(chē)到過(guò)防城港市。

　　2017年6月20日，防城港市中級(jí)法院一審認(rèn)定許某運(yùn)輸毒品犯罪事實(shí)成立，判處死刑。許某上訴后，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2018年12月28日，防城港市中級(jí)法院作出與原一審相同的判決。許某再次上訴后，2020年5月25日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院判決許某犯運(yùn)輸毒品罪不能成立。

　　2021年1月5日，廣西壯族自治區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，終審法院判決許某犯運(yùn)輸毒品罪不能成立確有錯(cuò)誤，提請(qǐng)最高檢抗訴。

　　最高檢收到自治區(qū)檢察院提請(qǐng)抗訴案件材料后，辦案組審查了全案證據(jù)材料，并赴廣西查看犯罪現(xiàn)場(chǎng)，與公檢法辦案人員座談研究，在全面分析終審判決理由和提請(qǐng)抗訴理由后認(rèn)為，本案運(yùn)輸毒品暴力抗拒檢查的事實(shí)清楚，但證明系許某所為的證據(jù)鏈尚未完全閉合，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)定案證據(jù)排除合理懷疑，遂重點(diǎn)圍繞沖卡前后使用手機(jī)186××××××89的人是否為許某和浙江某鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)是否科學(xué)、合理等兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，開(kāi)展調(diào)查核實(shí)和自行補(bǔ)充偵查工作，查明案發(fā)當(dāng)晚持手機(jī)186××××××89通話(huà)的人即許某。同時(shí)，經(jīng)委托最高檢司法鑒定中心重新鑒定和對(duì)相關(guān)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)相關(guān)檢材進(jìn)行鑒定，兩家鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)為浙江某鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)中使用的檢材圖像不具備同一認(rèn)定的檢材條件、由此作出的駕駛員不是許某的鑒定意見(jiàn)缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　辦案組在自行補(bǔ)充偵查獲取上述新證據(jù)后認(rèn)為，6段語(yǔ)音通話(huà)內(nèi)容與行車(chē)軌跡及其他證據(jù)能夠相互印證，證明車(chē)輛、手機(jī)、駕駛?cè)说幕顒?dòng)軌跡一致，足以認(rèn)定許某即案發(fā)當(dāng)晚運(yùn)輸毒品的沖卡人。本案有新的證據(jù)證明許某運(yùn)輸毒品犯罪事實(shí)成立，原終審判決的證據(jù)基礎(chǔ)已發(fā)生變化，應(yīng)予糾正。

　　2022年3月23日，經(jīng)最高檢檢委會(huì)審議決定向最高法提出抗訴。同年9月，最高法指令廣西高級(jí)法院再審。2023年9月，廣西高級(jí)法院再審判決認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，足以證實(shí)許某攜帶毒品從廣東省駕車(chē)前往廣西防城港市并沖卡逃逸的犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控許某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的抗訴意見(jiàn)成立，認(rèn)定許某犯運(yùn)輸毒品罪，判處許某死刑。 據(jù)新華社、最高檢網(wǎng)站等