俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里關系處得好，對彼此的生活、工作或經(jīng)營都有益處。然而西安市未央?yún)^(qū)法院近日就受理了一起鄰里糾紛案件，兩鄰居因為貨車停放的位置問題產(chǎn)生矛盾，導致大打出手鬧上法庭。最終在辦案法官的調(diào)解下，雙方化解矛盾。

　　因停車鄰里間反目

　　李某與胡某同系西安北郊一家農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場的商戶，平日雖有生意上的競爭，但因為是鄰里關系，相互間處得還不錯。

　　2018年4月的一天，胡某將自己的拉貨車停放在雙方門面房的交界處，導致李某次日不能正常擺攤。年輕氣盛的李某因此與胡某母親發(fā)生口角，言語不敬。當天晚上，胡某母親仍然氣憤難平，便將當天的經(jīng)過告訴了剛剛進貨回來的胡某。

　　一聽自己的母親受了委屈，胡某火冒三丈，立即去隔壁找李某質(zhì)問。雙方言語再次不合，從李某的房間一直吵到大街上，最后演變?yōu)閺P打。胡某將李某打倒在地，李某隨后報警，公安機關依法對胡某給予行政處罰500元。

　　次日，李某到醫(yī)院檢查，先后花費醫(yī)療費4000余元。后因胡某一直未付醫(yī)療費，李某又一紙訴狀將胡某訴至了未央法院，要求其賠償自己醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等共計1萬元。

　　法官調(diào)解化解矛盾

　　辦案法官在受理案件后，多次電話傳喚胡某到庭應訴，但其要么不接電話，要么表示自己沒空，對于法院傳票也是置之不理。

　　如果就案辦案，此案完全可以缺席審理。但法官考慮到二人是鄰居，如果只是簡單的一紙判決，很可能會激化雙方矛盾，便抽出時間，專程來到兩人所在的市場，當面向被告胡某送達了傳票并了解案情。

　　胡某表示，雖然自己的貨車可能影響到了李某營業(yè)，但李某作為一名年輕女性，不該在大庭廣眾之下辱罵自己的母親，這樣的人就該“教訓”。辦案法官向其釋法明理，“李某辱罵老人肯定不對，但如果每一個人遇到這樣的事情都用拳頭去解決，只能導致矛盾升級，甚至引發(fā)社會不穩(wěn)定。別人做錯了，其他人就不能一錯再錯。”最終胡某認識到自己的錯誤，并表示愿意到庭參加訴訟。

　　雙方當事人到庭后，辦案法官分別指出他們在處理此事過程中存在的不當之處，積極引導兩人相互體諒。最終，雙方當事人均認識到自己的錯誤，握手言和，并達成一致的調(diào)解意見。由被告胡某20日內(nèi)向原告李某支付醫(yī)療費4000元。(記者 張晴悅)