浙江省杭州市中級人民法院官方微博25日發(fā)布林生斌等三原告訴綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司等九被告生命權(quán)糾紛一案情況通報，裁定駁回林生斌等三原告對杭州市公安消防局的民事起訴。

　　2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生縱火案，造成4人死亡，縱火者為該戶保姆莫煥晶。林生斌為被害人家屬，他的妻子和三個年幼孩子在火災(zāi)中不幸遇難。

　　通報稱，2018年5月21日，林生斌、朱恒仁、徐枚枝以綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司、杭州綠城海企實業(yè)有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計有限公司、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司為被告，向本院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計23 557 440.8元，財產(chǎn)損失41 000 000元，精神損害撫慰金80 000 000元，并賠禮道歉。

　　通報指出，5月28日，本院依法向三原告告知訴前調(diào)解、訴訟風(fēng)險、起訴材料補正等事項;同時，鑒于杭州市公安消防局實施的滅火救援行為不是民事行為，建議三原告撤回對杭州市公安消防局的民事起訴。經(jīng)釋明，三原告不同意撤回。根據(jù)最高人民法院關(guān)于實行立案登記制的有關(guān)精神，本院決定先一并立案受理。

　　通報還指出，立案后，本院經(jīng)審查認為，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局之間不因該滅火救援行為發(fā)生民事法律關(guān)系。三原告以杭州市公安消防局實施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。6月25日，經(jīng)本院再次釋明，三原告仍不同意撤回該項起訴，本院遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。