公訴機關(guān)：被告人購買文物時，曾被賣家告知是出土于古墓

　　辯護律師：交易地點是合法古玩文物交易市場，且涉案文物被用于公共展覽

　　為了館藏需要，一家非國有博物館(俗稱民間博物館)館長從他人處購買了價值數(shù)百萬元的文物，他和他的博物館一起，被檢方列為被告，追究刑事責(zé)任。是保護文物還是倒賣文物，引起媒體關(guān)注。

　　淳化警方：西北盜墓“一號”人物賣文物給一博物館館長

　　2016年7月，陜西淳化境內(nèi)國家級文物保護單位漢云陵被盜掘，當(dāng)?shù)鼐窖€追蹤，從一個盜墓團伙挖出其他盜墓團伙，再擴線、擴人，挖出“孟老大”。

　　“孟老大”是西北盜墓“一號”人物，警方深入調(diào)查后，“孟老大”背后購買文物的人被當(dāng)?shù)鼐秸莆?，其中一人為天水成紀博物館館長張有平。

　　2017年4月26日，張有平因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪被淳化縣公安局刑事拘留。2017年5月25日，經(jīng)淳化縣人民檢察院批準，被淳化縣公安局執(zhí)行逮捕，2017年6月9日，被淳化縣公安局取保候?qū)彛?019年1月3日，被咸陽市人民檢察院決定取保候?qū)彙５?，張有平及辯護人認為，他們只是為了保護文物。

　　檢方起訴書認為：明知是贓物還非法予以收購

　　6月5日上午，咸陽市人民檢察院公訴被告單位天水成紀博物館、被告人張有平涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，在咸陽市中級人民法院公開審理。從上午9點30分開始，歷時4小時38分鐘審理，法院未當(dāng)庭宣判，宣布擇日再審。

　　檢方起訴書認為，被告單位天水成紀博物館系非國有博物館，依照《文物保護法》第51條的規(guī)定，其不得買賣館藏珍貴文物;被告單位天水成紀博物館法人代表、文物征集領(lǐng)導(dǎo)小組組長張有平，明知是他人犯罪所得的贓物，為了博物館館藏的需要，非法予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第312條之規(guī)定，“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究被告單位天水成紀博物館的刑事責(zé)任，被告人張有平系被告單位天水成紀博物館法定代表人，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。因張有平購買文物并非為謀取非法利益，且未造成文物流失，可從輕或免于處罰。

　　張有平的辯護律師則認為，張有平?jīng)]有掩飾、隱瞞盜墓犯罪所得的主觀動機，交易的地點是合法古玩文物交易市場，且涉案文物被用于公共展覽，被告人及被告單位不構(gòu)成該罪。

　　博物館收購文物是為了展出

　　檢方建議減輕或免除處罰

　　公開信息顯示，張有平曾是政協(xié)甘肅省第十屆、第十一屆委員會委員。

　　天水成紀博物館官網(wǎng)稱，該館經(jīng)甘肅省文物局甘文局博發(fā)[2006]18號文件批復(fù)同意，于2006年12月13日成立，作為取得民辦非企業(yè)單位登記證書的合法非國有博物館，其業(yè)務(wù)范圍是：文物的收藏、購買、征集、保護、研究、展覽等服務(wù)。

　　成紀博物館的章程中，稱其依據(jù)國家、甘肅省相關(guān)文件的規(guī)定，業(yè)務(wù)范圍為搶救、收藏失散在海外及民間的文物。

　　公開資料顯示，天水成紀博物館位于天水市秦州區(qū)南郭寺景區(qū)，正式建館于2007年1月，是非國有博物館。2008年1月和2011年12月，該館還分別被天水市委市政府和甘肅省委宣傳部授予愛國主義教育基地。2008年8月起，天水成紀博物館向社會免費開放。展廳面積3000多平方米，陳展分彩陶、青銅器、玉器、書畫四個單元，有各類藏品20000余件。

　　“鑒于被告單位收購文物是基于博物館展出的需要，并非為牟取非法利益，且被告單位天水成紀博物館及被告人張有平積極配合偵查機關(guān)追回涉案文物，在客觀上也未造成文物的流失，應(yīng)減輕或免除處罰。”公訴人在2019年6月5日的庭審中表示。

　　辯護律師進行無罪辯護

　　對于起訴書所控罪名，張有平在庭審中稱，他是出于收藏的目的，“我們對盜掘古墓的犯罪分子也非常仇恨”，收藏是為了不讓文物流于海外，“在公開市場征集文物沒有錯”。

　　張有平說，他于2015年1月經(jīng)人介紹認識“孟老大”，2015年8月第一次于“孟老大”處購買了一對鎏金編鐘的底座。后來，他在“孟老大處多次購買文物，多達百余件，涉及金額約五六百萬人民幣”，之后，他將這些文物陳列于天水成紀博物館中。在陳述時，張有平說，博物館成立免費開放以來，個人投入運行費用3900多萬元，每年平均投入300多萬元用于博物館的維護，文物的修復(fù)、展覽及員工的工資、社保等基本運營費用。

　　被告單位天水成紀博物館的辯護律師稱，起訴書中“明知”和“主觀故意”不成立，雙方交易涉案物品均是在正常時間進行，被告單位根據(jù)其業(yè)務(wù)范圍購買文物，交易時也遵循行業(yè)內(nèi)的“不問出處，不保真假”的原則，且該案文物交易地點“西安市大唐西市古玩城”是合法的古玩文物交易市場，有嚴格的監(jiān)管機構(gòu)，“因此購買者有理由認為在有正規(guī)政府監(jiān)管下的交易是合法的，不應(yīng)當(dāng)將本屬于執(zhí)法機關(guān)的監(jiān)管義務(wù)或監(jiān)管不到位的行政失職強加給一個購買者。”

　　“被告單位所購文物后來均是用于公共展覽，其公共性恰恰表明它不是犯罪所得，沒有必要掩蓋，也印證了其不知道這是犯罪所得的事實，沒有一個掩飾隱瞞的犯罪會把贓物公之于眾。”被告單位辯護律師說，“本案被告人的行為不具有社會危害性，因此不應(yīng)當(dāng)認為構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該受到刑事處罰。另外，被告單位以購買文物的方式取得文物并將其列入了館藏文物，起到了替國家保護文物的作用，而館藏文物也已歸國家所有，因此并未侵害國家對文物的財產(chǎn)權(quán)利。”

　　在庭審中，張有平的辯護律師說，張有平“沒有涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀動機”，“被告單位不僅沒有交易獲利，反而一直在付出人力財力對文物進行保護”。

　　針對被告的辯護意見，公訴人表示，本案涉及的文物多是古代用于祭祀的物品，“都是從古墓里出來的，而古墓出土的文物無非是合法和非法形式”，而合法形式即國家發(fā)掘的文物，是絕對不可能在市場上流通的。公訴人認為，關(guān)于上述文物來源的相關(guān)犯罪問題，已經(jīng)向中級人民法院提起公訴，并且部分判決已經(jīng)生效，這說明首先文物的出土是非法的。

　　公訴人認為，張有平在購買文物時，曾被賣家告知是出土于古墓，其作為一個文物愛好者、收藏者，也能明確地判斷出是不是古墓里出來的文物。

　　民間博物館買的文物有啥

　　陶制編鐘

　　黑色裸體陶俑……

　　經(jīng)審查查明，2013年至2014年期間李小亮(另案起訴)在西安市灞橋區(qū)狄寨塬盜掘古墓葬，李小亮分兩次將盜掘出土的文物交由孟某某(即“孟老大”，另案起訴)出手，第一次孟將2個鎏金編鐘底座出售給天水成紀博物館，后又將編鐘11件出售給天水成紀博物館。第二次李小亮將9件編鐘交由孟出手，孟以150萬元的價格出售給天水成紀博物館。

　　2001年期間，張小彥(另案起訴)在西安市灞橋區(qū)狄寨附近古墓葬盜掘出土黑色裸體陶俑180件、并以800元每件的價格出售給孟某某。2017年3月孟某某將其中64件黑色裸體陶俑以3000元每件的價格賣給天水成紀博物館，獲利20萬元人民幣。孟某某賣給天水成紀博物館的64件陶俑，經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定，其中二級文物3件，三級文物61件。

　　2011年左右，李小亮組織孫小華(在逃)、大強(在逃)、劉建軍(在逃)、老憨(在逃)等人在西安市灞橋區(qū)潘村使用炸藥爆破開坑的方式，挖一深約十幾米盜洞，將盜洞挖開后，使用送風(fēng)機往盜洞中送空氣，隨后大強、劉建軍等人輪流進盜洞清坑，盜掘出一套完整的陶制編鐘(14個陶制編鐘，3個陶制瑞獸底座，1個陶制人俑)。李小亮將盜掘獲得的一套陶制編鐘以18萬的價格賣給孟某某。2015年孟某某將該套陶制編鐘以100萬的價格賣給天水成紀博物館。經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定該套文物為國家三級文物。

　　2014年期間，張建紅(綽號紅娃，在逃)將盜掘古墓葬得來的石磬以2萬元的價格賣給孟某某，孟轉(zhuǎn)賣天水成紀博物館。經(jīng)陜西省文物鑒定研究中心鑒定，石磬二級文物24件，三級文物3件。

　　>>業(yè)內(nèi)人士

　　文物不是個人買的

　　還在文物部門備案登記了

　　昨晚8時許，記者聯(lián)系上張有平，他說，暫不方便接受采訪，現(xiàn)在所能做的，就是等待法院判決。

　　據(jù)了解，因為此事，成紀博物館已被主管單位關(guān)停。

　　陜西省民間博物館協(xié)會副會長高玉書說，全國有1400多家非國有博物館，此事引起了全國非國有博物館的關(guān)注，“我認為，張有平一案中，首先，起訴的罪名不對，該博物館的藏品是征集的，而涉案的文物是在大唐西市古玩城買的，是博物館的征集小組前去買的，買了后，進入博物館造冊，不是個人買的，博物館一共有19000件文物，也根據(jù)要求，全部在文物主管部門備案登記，包括涉案文物，一旦備案登記，不是他個人所有，是社會公共財產(chǎn)，張有平只有使用權(quán)，所以我認為不存在隱瞞或掩飾。” 記者 卿榮波