難取的住房公積金

　　樊女士帶著父親單位出具的《住房公積金》證明

　　銀行。

　　不行!得證明你是唯一合法繼承人

　　出具爺爺、奶奶、父母的死亡證明，父親原所在社區(qū)開具的相關(guān)證明和獨(dú)生子女證明

　　銀行

　　不行!外公還在，須提供外公放棄繼承的聲明

　　外公寫放棄繼承個(gè)人聲明，前往銀行說明情況

　　銀行

　　不行!個(gè)人聲明沒有法律效力，須到公證處辦理聲明

　　樊女士和外公一起到公證處辦理了聲明

　　銀行

　　不行!公證書不具備法律效力，須提供法院裁判文書

　　無奈起訴外公

　　法官

　　樊女士和外公在公證處出具的公證書，應(yīng)認(rèn)定“外公放棄繼承”的事實(shí)依據(jù)撤訴

　　再溝通

　　出具“唯一繼承人的聲明”，銀行審核通過，終于取回父親公積金

　　父親去世一年多了，樊女士還沒走出失去親人的悲痛，還要為領(lǐng)取父親留下的住房公積金而焦慮不堪：開了一堆的證明，銀行還是不予提取，無奈之下，她只能起訴了一直陪自己奔波的外公。

　　女兒取父親生前公積金

　　銀行要求提供“唯一合法繼承人”證明

　　2018年4月，西安樊女士的父親因突發(fā)疾病去世，其單位的同事告訴樊女士，父親還有一筆住房公積金可以從銀行提取。樊女士處理完父親的喪事后，前往父親單位辦理領(lǐng)取住房公積金事宜。憑借單位出具的《住房公積金》證明，她前往新城區(qū)某銀行準(zhǔn)備提取，但事情并不是想象中那么順利，原因是銀行要求她提供自己是唯一合法繼承人的證明。

　　據(jù)樊女士說，自己的奶奶、爺爺、媽媽都已相繼去世，現(xiàn)在自己是唯一的繼承人，這個(gè)證明該怎么開?她根據(jù)銀行的要求，前往爺爺、奶奶和父母原住地所在的派出所，開具了死亡證明，并在父親原所在社區(qū)開具了相關(guān)證明和獨(dú)生子女證存根復(fù)印件。她拿著這些證明再次前往銀行后，還是被告知不能提取，因?yàn)樽》抗e金屬于樊女士父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，樊女士的外公還在，外公也可以作為繼承人領(lǐng)取，她必須提供外公放棄繼承的聲明。

　　外公寫放棄繼承聲明并公證

　　銀行稱公證書不具備法律效力

　　樊女士只得去找外公，外公很爽快地寫了個(gè)人聲明，并陪同她一同前往銀行說明情況，可銀行還是不同意，認(rèn)為樊女士外公出具的個(gè)人聲明沒有法律效力，必須由樊女士和外公一起到公證處辦理聲明，二人又按銀行要求到公證處辦理了聲明。但銀行又提出公證書不具備法律效力，必須提供法院的裁判文書才行。

　　樊女士和外公奔波了10個(gè)多月，開了一堆證明，結(jié)果還是分文未取。因外公年齡較大，未再陪同樊女士處理公積金事宜。

　　起訴外公

　　法官：應(yīng)認(rèn)定外公放棄繼承事實(shí)依據(jù)

　　樊女士開始在網(wǎng)上查詢關(guān)于繼承的案例，并很快將外公起訴至西安市未央?yún)^(qū)法院。

　　法官林娜接手該案后，根據(jù)住所地向原告外公送達(dá)起訴狀時(shí)，老人的氣不打一處來，情緒較大。

　　法官聽老人訴說了事情的原委，并制作了談話筆錄，告知老人，樊女士起訴也是無奈之舉。之后，法官將樊女士傳喚到庭進(jìn)行詢問，根據(jù)她提供的一系列證據(jù)，向其釋明法理。

　　林娜說，《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，樊女士外公并非法律規(guī)定的屬于第一、第二順位繼承人。

　　其次，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案中，樊女士起訴繼承案件屬于專屬管轄，應(yīng)由被繼承人死亡前原住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄，因此，該案并不屬于未央法院管轄。

　　《民事訴訟法》還規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。本案中，樊女士和其外公在公證處出具的公證書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其外公放棄繼承的事實(shí)依據(jù)。

　　樊女士聽后，承認(rèn)自己起訴外公的做法欠妥，決定與銀行再進(jìn)行溝通，于是撤回了起訴。

　　出具聲明后

　　銀行已通知領(lǐng)取亡父住房公積金

　　華商報(bào)記者從辦案法官處獲悉，樊女士撤訴后，再次找到銀行，并按銀行要求出具了一份她是其父唯一繼承人的聲明，目前銀行已經(jīng)通知她通過審核，讓其取回亡父的住房公積金。

　　法官林娜說，起訴是一種維權(quán)的方式，但法律永遠(yuǎn)無法窮盡現(xiàn)實(shí)。樊女士在領(lǐng)取亡父公積金過程中，因提供的證明不符合銀行的審查要求后，起訴不是其亡父合法繼承人的外公，這樣的訴訟，因主體不適格得不到法律的保護(hù)。同時(shí)，銀行對(duì)繼承人的審查確有必要，但不能過度。在樊女士提供亡父其他第一順位繼承人死亡的證明后，應(yīng)客觀全面地審核提取人的資格，遵循金融機(jī)構(gòu)的職業(yè)規(guī)則，避免讓提取人提供重復(fù)或不必要的證明。 華商報(bào)記者 寧軍