25日，民法典婚姻家庭編草案和繼承編草案二審稿提交十三屆全國人大常委會第十一次會議審議，這兩部與百姓生活密切相關(guān)的法律草案二審稿，作出了哪些重要規(guī)定?

　　民法典擬明確夫妻共同債務(wù)范圍

　　草案二審稿吸收了最高人民法院關(guān)于夫妻債務(wù)的新司法解釋規(guī)定，對夫妻共同債務(wù)的范圍進(jìn)行明確規(guī)定。草案規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

　　草案同時(shí)規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　“夫妻共同債務(wù)制度屬于民事基本法律制度，涉及對夫妻一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利、夫妻另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利與債權(quán)人債權(quán)之間的三方利益平衡。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼表示，通過民法典完善夫妻共同債務(wù)制度，體現(xiàn)了立法工作回應(yīng)人民群眾所盼所需，有助于統(tǒng)一法律適用，避免司法實(shí)踐中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)困難和混亂。

　　明確收養(yǎng)人需無相關(guān)犯罪記錄

　　為保障被收養(yǎng)人的健康成長，民法典婚姻家庭編草案對收養(yǎng)人資格進(jìn)行了有針對性的明確。草案一審稿曾作出規(guī)定，收養(yǎng)人必須同時(shí)具備無子女或者只有一名子女等四項(xiàng)條件。草案二審稿在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄。

　　此外，草案二審稿明確了無配偶者收養(yǎng)異性子女或者有配偶者單方收養(yǎng)異性子女，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡均應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。王浩公認(rèn)為，此處修改呼應(yīng)了收養(yǎng)人家庭情況多元化的現(xiàn)實(shí)需求，更有利于對被收養(yǎng)人身心健康和合法權(quán)益的保護(hù)。

　　完善繼承“寬恕制度”和“口頭遺囑”

　　遺棄老人、篡改遺囑……如此行為還能擁有繼承權(quán)嗎?民法典繼承編草案一審稿中就此規(guī)定了對繼承人的“寬恕制度”：對繼承人遺棄被繼承人、偽造或者篡改遺囑等行為，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中明確將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

　　據(jù)悉，有的地方、部門和法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)提出，規(guī)定這一制度是必要的，但應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步嚴(yán)格限定條件。對此，民法典繼承編草案二審稿作出修改，規(guī)定繼承人有遺棄被繼承人、偽造或者篡改遺囑等行為，確有悔改表現(xiàn)的，才能予以寬恕，不喪失繼承權(quán)。

　　在口頭遺囑方面，草案二審稿規(guī)定，遺囑人危急情況下可以立口頭遺囑。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。相比一審稿，刪除了“所立的口頭遺囑經(jīng)過三個(gè)月無效”的期限規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，一審稿中關(guān)于三個(gè)月期限的起算點(diǎn)不明確，且口頭遺囑僅在危急情況下才適用，危急情況消除后，遺囑人已能夠用其他形式立遺囑，所立口頭遺囑即應(yīng)無效，不必規(guī)定三個(gè)月的期限。 據(jù)新華社