日前，據(jù)英國媒體《星期日泰晤士報》報道，我國游泳奧運(yùn)冠軍孫楊因與興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，他的安保人員用錘子砸碎了已經(jīng)密封的血液樣本瓶，他可能面臨終身禁賽。昨日，孫楊委托律師發(fā)表聲明，認(rèn)為該媒體的報道歪曲事實(shí)，充滿惡意，侵害了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，將考慮采取法律手段維權(quán)。

三個不速之客突然闖入孫楊家中起沖突

　　《星期日泰晤士報》報道，去年9月4日晚間，IDTM(國際興奮劑檢測與管理機(jī)構(gòu))三名測試人員來到了孫楊在浙江省的家中，因為孫楊不在家而被要求在外面等了將近一個小時。孫楊于晚上11點(diǎn)到家，雖然一位護(hù)士在附近的俱樂部采集了孫楊的血樣，但孫楊對檢測人員身份質(zhì)疑，聲稱這不足以證明其是測試團(tuán)隊的正式成員。

　　該報道還稱，隨著爭議的升級，孫楊母親楊明聲稱她有警察聯(lián)系人，警察將檢查在場的人。據(jù)稱，孫楊的醫(yī)生巴震于凌晨1點(diǎn)到達(dá)并詢問了護(hù)士取血的資格。目擊者稱，楊明指使一名保安拿起一把錘子摧毀裝著血的樣瓶。為了尋求支持，巴震隨后聯(lián)系了浙江反興奮劑中心負(fù)責(zé)人韓照歧。韓照歧稱，檢測人員需要授權(quán)的文書，護(hù)士的資質(zhì)也存疑。

　　據(jù)該報報道，測試人員多次打電話給位于瑞典的國際興奮劑檢測與管理中心總部尋求建議，力圖完成對樣本的搜集，但并沒有得到明確的回復(fù)。據(jù)悉，孫楊方面用錘子砸碎了血樣瓶后，要求測試人員交出第二個儲存有血樣的小瓶，遭到后者拒絕。隨后，孫楊搶走了檢測人員的報告書并撕毀。隨后測試人員告訴孫楊一行人，他們的行為會違反反興奮劑準(zhǔn)則。次日凌晨3點(diǎn)15左右，爭執(zhí)就此停息。

　　《星期日泰晤士報》在文章最后寫道：“當(dāng)被問及對此事件的回應(yīng)時，國際泳聯(lián)(Fina)和國際興奮劑檢測與管理機(jī)構(gòu)(IDTM)未予以回復(fù)。該媒體表示，孫楊方面擊碎密封血樣瓶的行為，仍有可能讓孫楊遭受終生禁賽的處罰。

孫楊律師聲明：國際泳聯(lián)早已裁定孫楊無過錯

　　當(dāng)時沖突的過程究竟是怎樣的呢?昨日，在被外媒爆料因為與興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，并且辱罵藥檢人員，孫楊將面臨著終身禁賽的處罰之后，孫楊委托律師張起淮發(fā)布了律師聲明。

　　在律師聲明中還原的沖突過程是這樣的：2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規(guī)操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權(quán)文件;第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證;第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。事情發(fā)生后，IDTM公司將三名工作人員的不實(shí)報告提交至國際泳聯(lián)。

　　為此，2018年11月19日，國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行了長達(dá)13個小時的聽證會，2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當(dāng)事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。今年1月3日，國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

　　昨日孫楊律師張起淮接受新華社記者采訪時，也透露了此前了解到的信息，“在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進(jìn)行興奮劑檢測時，當(dāng)時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔(dān)任‘血檢官’和‘尿檢官’，前來對孫楊進(jìn)行檢測。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業(yè)護(hù)士執(zhí)業(yè)證;‘尿檢官’是主檢測官的高中同學(xué)，現(xiàn)場只提供了本人身份證。這兩人沒有經(jīng)過興奮劑檢測的培訓(xùn)，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應(yīng)的授權(quán)委托文件。”

　　中國游泳協(xié)會昨日發(fā)出聲明，表示此前國際泳聯(lián)就此事開展調(diào)查，中國游泳協(xié)會本著嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實(shí)反應(yīng)當(dāng)時情況。國際泳聯(lián)認(rèn)定孫楊沒有違反反興奮劑規(guī)則。

兩大疑點(diǎn)耐人尋味 有人故意抹黑孫楊？

　　英國報道有關(guān)孫楊的不實(shí)消息，這起報道背后的兩大疑點(diǎn)耐人尋味。

　　其一，在今年1月份初做出裁定后，國際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽證會的內(nèi)容絕對保密。然而，英國的媒體卻最終報道了此事。顯然，這是有人故意透露給英國媒體的。而報道的這家媒體明知國際泳聯(lián)做出了裁決，認(rèn)為孫楊沒有違反有關(guān)反興奮劑條例的規(guī)定，但還是充滿了惡意。孫楊的律師張起淮表示，此次英媒惡意報道已嚴(yán)重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。孫楊保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　其二，IDTM的測試人員為何在沒有得到授權(quán)的前提下強(qiáng)行采集孫楊的血樣。在孫楊方面質(zhì)疑檢測人員身份和檢測程序的合理性后又不依不饒，唯恐沖突鬧不大。

　　華商報記者從中國反興奮劑中心官網(wǎng)登出的《興奮劑檢查流程》中找到了此次檢測不合規(guī)的證據(jù)。在有關(guān)“樣本采集”環(huán)節(jié)是這樣表述的：興奮劑檢查官(以下簡稱檢查官)或陪護(hù)員在事先無通知的情況下找到運(yùn)動員，并通知運(yùn)動員接受興奮劑檢查。檢查官通知時應(yīng)出示有效證件和授權(quán)書。”此次沖突事件，興奮劑檢測人員沒有拿出有效的證件和授權(quán)書，在身份存疑。孫楊一方?jīng)]有得到合理的解釋，擔(dān)心血樣被做手腳，才讓保安用錘子打碎了檢測人員之前獲得的血樣。這幾個不速之客違反規(guī)定在先，卻倒打一耙，其居心引人猜測，抹黑孫楊形象，進(jìn)而影響中國游泳的整體形象。 本組稿件由華商報記者 梁軍 采寫