西安一男子撿到外地游客手機后，表示愿意寄還手機，并退還了失主主動發(fā)來的168元的紅包。如果事情就此結(jié)束，倒也是一件暖心的好人好事，但該男子拒絕紅包并非是“心意領(lǐng)了”，而是想要個“吉利數(shù)字”：“666元或888元。”為此，原本心存感激的失主小謝，有些鬧心。

　　前幾天，在北京工作的小謝到西安游玩，期間不慎將自己的iPhone6手機遺失。小謝告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，那部手機不常用，所以他直到回京后才發(fā)現(xiàn)手機丟了。

　　所幸，小謝打通了那部丟失的手機，撿拾人表示愿意歸還。為方便溝通，小謝和撿拾人“小豹子”加了微信好友。在微信中，小謝告訴“小豹子”可以用快遞到付的方式寄手機，這樣就無需他承擔費用。同時，小謝還給“小豹子”發(fā)了168元的紅包，表示感謝。

　　“小豹子”收了紅包后稱“沒事，客氣了”，并表示“明天給你寄過去。”小謝再次致謝，并表示“這個手機值不了多少錢，但真心感謝您能給我寄回來。您放心，您寄了之后，我肯定會再給您發(fā)個紅包感謝您的，社會還是好心人多……”

　　但過了一會，“小豹子”又將168元紅包退給了小謝，并告訴小謝：“我能接你電話，能加你微信，肯定會把電話給你寄過去。我要你電話也沒用。你發(fā)個吉利數(shù)字…大過年的。信我你就發(fā)不信就算了。”

　　撿拾人“小豹子”退還了失主小謝主動發(fā)的168元紅包，索要“吉利數(shù)字”。受訪者供圖

　　據(jù)小謝介紹，之后他和“小豹子”在電話中溝通得知，“小豹子”說的“吉利數(shù)字”是666元或者888元。經(jīng)過一番溝通，小謝決定給“小豹子”666元。

　　不過，小謝心里并不舒坦：“我已經(jīng)主動給他發(fā)了168元的紅包表示感謝，還承諾收到手機后會再給他發(fā)個紅包，但沒想到他會以‘吉利數(shù)字’的說法要那么多錢。那手機是我2016年買的，摔過很多次，光屏幕就換過三四次，現(xiàn)在估計也就值個幾百塊錢。如果丟了找不到那也就罷了，但能找回來，還是想盡量找回來，畢竟是自己用過的。”

　　為了防止再次出現(xiàn)變故，小謝決定找在西安的朋友幫他去取手機，拿到手機后再給“小豹子”666元。2月19日，小謝的朋友在西安中山門外的一個小區(qū)內(nèi)見到了“小豹子”，在向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬666元后，拿回了小謝的手機。

　　近年來，因手機丟失，失主與撿拾人發(fā)生沖突的新聞屢現(xiàn)報端。對此，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師分析了其中涉及的法律問題。

　　趙良善認為，我國《民法通則》第79條第2 款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權(quán)法》第112條規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”因此，遺失物歸失主所有，撿拾人應(yīng)把遺失物歸還給失主。

　　根據(jù)《民法通則》第92條之規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人”。如撿拾人不歸還就構(gòu)成不當?shù)美?/p>

　　趙良善說：“至于撿拾人索要666元或者888元的行為是否合法，關(guān)鍵看索要的費用是否屬于保管而產(chǎn)生的實際費用。如果因撿拾人保管而實際產(chǎn)生了費用，那么就合法。反之，如果沒有因保管產(chǎn)生費用，撿拾人索要費用的行為，可能會觸犯《刑法》關(guān)于敲詐勒索罪的規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。如因數(shù)額達不到定罪量刑的標準，但情節(jié)惡劣的，可以根據(jù)我國《治安管理處罰法》規(guī)定，由公安機關(guān)對其進行治安處罰。”