去年8月，趙女士在審車前發(fā)現(xiàn)，在同年六七月份，自己的車因“未讓人”被處罰。9月10日，她到西安交警曲江大隊(duì)處理，交警部門以6月22日她在太白南路(南二環(huán)—西灃一級路)實(shí)施遇行人正在通過人行橫道時(shí)未停車讓行的違法行為為由，對其處以罰款100元、記3分的處罰。

　　據(jù)趙女士的代理人說，當(dāng)時(shí)路邊三人并非過馬路，而是在路口擋出租車，因出租車已載客未停，趙女士的車跟著就過去了，因此被拍下。此后，趙女士將西安交警曲江大隊(duì)起訴至西安鐵路運(yùn)輸法院。

　　趙女士訴稱，西安交警曲江大隊(duì)作出的行政處罰違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。她的理由主要有四點(diǎn)：處罰證據(jù)材料無有效參照物證明違法地點(diǎn)，無法證明在其轄區(qū)內(nèi)，違反行政處罰法第15條相關(guān)規(guī)定;證據(jù)材料顯示不出行人通行交通信號燈，也體現(xiàn)不出行人通行狀態(tài)，根據(jù)道交法相關(guān)規(guī)定，車輛與行人應(yīng)當(dāng)相互禮讓，通行權(quán)利義務(wù)平等;證據(jù)形式不合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，圖像取證設(shè)備應(yīng)當(dāng)采集不少于2幅不同時(shí)間、不同位置的全景照片;設(shè)定行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)，被告盲目實(shí)施行政處罰，處罰不必要的讓行違背立法初衷。綜上，請求依法判令撤銷被告作出的處罰決定書，退還罰款100元。

　　庭審中，被告西安交警曲江大隊(duì)“因技術(shù)原因該處罰未找到相應(yīng)證據(jù)”，未向法庭提交證據(jù)。法院還查明，被告未在處罰決定書中加蓋公章。

　　西安鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，被告無合法理由未提交作出涉案行政處罰的依據(jù)，依照法律規(guī)定應(yīng)視為沒有相應(yīng)證據(jù)，故對原告要求撤銷該處罰的主張依法應(yīng)予以支持。近日，法院一審以交警曲江大隊(duì)對趙女士作出的處罰決定書主要證據(jù)不足為由，判決撤銷因“未讓人”的處罰決定書，案件受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。