近日，華商報《多所小學(xué)發(fā)演出券家長質(zhì)疑被“套路”》系列報道(4月7日A05、8日B01、9日A06版)引發(fā)社會關(guān)注。演出主辦方表示這樣做是為了賣出更多的票，有老師表示看不看“自愿”。目前，西安市教育局正在全面調(diào)查此事。

　　網(wǎng)友吐槽：“我女兒幼兒園已發(fā)過兩次券”

　　4月9日，西安市民夏女士向華商報記者反映：“我女兒的幼兒園已經(jīng)發(fā)過兩次券了，我們看過兩場，一場在易俗大劇院，一場在曲江大劇院，基本全坐滿。一場是《丑小鴨》，一場是《白雪公主和七個小矮人》。”

　　在華商報的官方微博和官方微信公眾號相關(guān)報道的評論區(qū)，不少網(wǎng)友吐槽也有過類似遭遇：

　　“我們孩子的幼兒園，上周也發(fā)演出券了。”

　　“前幾天，咸陽市區(qū)一些小學(xué)也給孩子發(fā)了一張電影票，告訴孩子可以有一名家長陪同，去看有禮品等等，我原以為是免費的，結(jié)果去了要購票，票價50元，我?guī)Ш⒆涌磿r，有售票人員在登記是哪個學(xué)校的，感覺跟這個‘套路’一樣。”

　　“這是我上小學(xué)時的‘套路’，我現(xiàn)在都大三了。”

　　“我娃二年級，也發(fā)了這樣的票，這兩天娃一直埋怨沒有帶他去看，看了這個報道后，娃驚訝地說：都是騙人的!”

　　“孩子的幼兒園也發(fā)了呢，老師給每個孩子發(fā)一張，還說買票送毛絨玩具，孩子一直鬧著要去看，但看了5分鐘就坐不住了。很多小孩子都說不好玩、沒意思。唉，我覺得這就是讓大人花錢呢!”

　　回應(yīng)相似：社會人員混入學(xué)校私自發(fā)放

　　采訪中，有學(xué)校表示，經(jīng)過調(diào)查，是外來人員“騙”進校園，將券送到老師辦公室，并說是公益性的，老師沒有多想，就發(fā)給了學(xué)生。有學(xué)校表示，是外來人員在學(xué)校門口將券發(fā)給學(xué)生的。

　　經(jīng)過查閱，記者發(fā)現(xiàn)華商報報道過類似的事情，更讓人費解的是，相關(guān)單位的回應(yīng)也非常相似。

　　2018年5月底，華商報報道，寶雞市金臺區(qū)店子街小學(xué)老師給每個學(xué)生發(fā)了一張電影券，讓家長在周末帶著孩子去一劇院觀影，但到劇院后，售票處要向每人收25元。隨后的追蹤報道中，寶雞市教育局回應(yīng)是社會人員混入學(xué)校私自發(fā)放，回應(yīng)內(nèi)容為：2018年5月23日上午，店子街小學(xué)校門外，一名男子要求進入校園找老師，并現(xiàn)場打電話稱已經(jīng)聯(lián)系好。該校保安一時疏忽，在沒有確認(rèn)的情況下讓其進入學(xué)校。該男子隨后進入學(xué)校6個辦公室私自發(fā)放電影票，老師詢問時，男子稱免費觀看電影。隨后，有6個班發(fā)放了電影票，共計346張。

　　上述內(nèi)容與今年4月9日華商報報道的西安東前進小學(xué)的回應(yīng)相似。

　　對此，有家長質(zhì)疑：“為啥歷史會出現(xiàn)驚人的相似?‘套路’太深了!”

　　律師：券背面“寫作文提示”涉及商業(yè)欺詐

　　2018年10月11日，教育部辦公廳發(fā)布關(guān)于嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動進入中小學(xué)校和幼兒園的緊急通知(教基廳函〔2018〕77號)，堅決禁止任何形式的商業(yè)廣告、商業(yè)活動進入中小學(xué)和幼兒園。

　　那么，學(xué)校所回應(yīng)的情況是否符合教育部規(guī)定呢?陜西高瑾律師事務(wù)所律師高瑾表示，學(xué)校老師有義務(wù)制止非法行為侵蝕校園，如果券是老師發(fā)給學(xué)生的，老師就難辭其咎。如果是外來人員在校門口發(fā)券給學(xué)生，學(xué)校沒有制止，說明學(xué)校缺乏監(jiān)護義務(wù)。

　　對于券背面的“溫馨提示”：每位同學(xué)看完此劇后，以《誠實的我》為題寫篇作文或畫幅圖畫，互相交流學(xué)習(xí)。在4月8日的報道中，演出票營銷負(fù)責(zé)人表示是他們印的，目的是為了多賣票。對此，高瑾表示，營銷人員沒有權(quán)利印發(fā)這樣的信息，這已涉及商業(yè)欺詐，傷害到未成年人的身心健康。如果老師對此進行默許，那是違規(guī)的，等于對學(xué)生和家長制造了一個“圈套”。

　　專家：學(xué)校若沒有制止發(fā)廣告行為屬監(jiān)管失職

　　對此，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院教授祈占勇認(rèn)為，首先，教育部明令禁止此類行為，除非是真正公益性的活動，有利于學(xué)生成長的社會實踐，但也需要由老師統(tǒng)一組織，且不向?qū)W生收取費用;第二，根據(jù)規(guī)定，上課期間，學(xué)校不能允許任何外來人員進入校園，所以，“騙”進校園的可能性不大，如果真的“騙”進校園，那就是學(xué)校門禁監(jiān)管失職。此外，學(xué)校有義務(wù)制止校門口發(fā)廣告的行為，如果沒有制止，也屬于監(jiān)管失職;第三，對于券背面的“寫作文提示”，演出票營銷人員沒有權(quán)利這樣做，如果有老師說看演出和寫作文是“自愿”的，至少說明老師知道這個事情，這是違規(guī)的。

　　目前，西安市教育局正在全面調(diào)查此事。 華商報記者 任婷