因給“人類首張黑洞照片”以及國(guó)旗、國(guó)徽等圖片標(biāo)注版權(quán)所有，視覺中國(guó)陷入版權(quán)“黑洞”。4月11日起，該事件持續(xù)發(fā)酵。

　　昨天，天津市網(wǎng)信辦依法約談視覺中國(guó)網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。對(duì)此，視覺中國(guó)再次發(fā)表致歉信稱，將全面徹底整改，在此期間暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站。與此同時(shí)，東方IC、全景網(wǎng)等也無法正常打開。

　　視覺中國(guó)被廣為詬病的“維權(quán)套路”什么樣?事件對(duì)版權(quán)經(jīng)營(yíng)有何影響?法律專家對(duì)此又是如何評(píng)價(jià)?北京青年報(bào)記者就此將進(jìn)行一一解答。

　　4月11日，視覺中國(guó)陷入黑洞照片輿論漩渦，后被共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名指出利用國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片牟利，隨后一眾藍(lán)V排隊(duì)評(píng)論自家logo也被視覺中國(guó)收為囊中之物，甚至連歷史書上的人物圖也不放過。

　　而隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，4月12日，天津網(wǎng)信辦通報(bào)稱，連夜約談視覺中國(guó)網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改，并成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國(guó)網(wǎng)站，進(jìn)行督導(dǎo)檢查。

　　視覺中國(guó)發(fā)布微博再度道歉稱，接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改，目前，公司已采取措施對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。

　　繼視覺中國(guó)關(guān)閉網(wǎng)站開展整改之后，受此事件影響，圖片網(wǎng)站東方IC、全景網(wǎng)的官網(wǎng)也相繼無法打開。有網(wǎng)友截圖爆料稱，東方IC、全景網(wǎng)此前同樣存在大量與國(guó)旗、國(guó)徽有關(guān)的圖片，其中東方IC將這些圖片標(biāo)注為“免稅版RF圖片”，即免版稅金版使用版權(quán)模式，具有“一次購買、多次使用”的特點(diǎn)，不能轉(zhuǎn)讓或再次出手。全景網(wǎng)則將國(guó)旗圖片尺寸分為各種型號(hào)，標(biāo)明“廣告用途并包含標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)所有用途”，最高售價(jià)達(dá)3000元一年。

　　昨天晚間，有網(wǎng)友稱視覺中國(guó)旗下的另一個(gè)版權(quán)交易平臺(tái)VEER仍在正常運(yùn)作。北青報(bào)記者通過查詢企業(yè)信息，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站確實(shí)為視覺中國(guó)旗下企業(yè)運(yùn)營(yíng)。不過截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，這家聲稱免版稅、國(guó)際化的微圖提供商的VEER網(wǎng)站也已無法正常打開。

　　同日，國(guó)家版權(quán)局專門發(fā)表公告要求，各圖片公司要健全版權(quán)管理機(jī)制，規(guī)范版權(quán)運(yùn)營(yíng)，合法合理維權(quán)，不得濫用權(quán)利。國(guó)家版權(quán)局表示，其將把圖片版權(quán)保護(hù)納入即將開展的“劍網(wǎng)2019”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)秩序。

　　調(diào)查視覺中國(guó)平均每天15.6起官司

　　每天打官司15.6起萬件訴訟中八成是原告

　　視覺中國(guó)號(hào)稱是以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。據(jù)北京青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，過去5年中，其官司近萬件。這些數(shù)據(jù)也揭開了視覺中國(guó)真正的盈利模式。

　　公開資料顯示，視覺中國(guó)盈利模式中有一項(xiàng)為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另據(jù)視覺中國(guó)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示， 2018年前三季度視覺中國(guó)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.7億元，同比增長(zhǎng)34.48%，該業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.3億元，同比增長(zhǎng)43.74%。隨著利潤(rùn)和營(yíng)收增長(zhǎng)的還有視覺中國(guó)的訴訟案件數(shù)量。

　　北京青年報(bào)記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，視覺中國(guó)旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書數(shù)量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書總量就達(dá)3348件，比2017年的1831件，增長(zhǎng)了45.31%。

　　此外，在超過八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占比超過八成。

　　另據(jù)裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺中國(guó)”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達(dá)到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國(guó)就有15.6起官司要打。

　　圖片交易難查記錄 攝影師：不知道賣了多少錢

　　攝影師王強(qiáng)(化名)告訴北青報(bào)記者，像視覺中國(guó)、東方IC這種圖片網(wǎng)站，一般都有自己的簽約攝影師或者機(jī)構(gòu)，他們會(huì)上傳一部分照片，但大部分照片是注冊(cè)用戶上傳的，注冊(cè)用戶中除了個(gè)人還有一些機(jī)構(gòu)。視覺中國(guó)這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司，他們只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺中國(guó)。

　　對(duì)于上傳照片的人來說，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成。據(jù)王強(qiáng)介紹，視覺中國(guó)剛創(chuàng)立的時(shí)候，分成比例是五五分賬，視覺中國(guó)和版權(quán)人平分，后來變成了七三分、八二分，“視覺中國(guó)拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。

　　那么照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢?王強(qiáng)介紹，上傳者名下有一個(gè)賬號(hào)，可以通過這個(gè)賬號(hào)去看銷售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無法核實(shí)，因此一些攝影師會(huì)懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢，“這是常有的事情，其實(shí)不止視覺中國(guó)、東方IC等網(wǎng)站，只要銷售圖片的公司都會(huì)產(chǎn)生這種糾紛。”

　　在照片的價(jià)格上，王強(qiáng)表示，定價(jià)權(quán)是協(xié)商的，定價(jià)權(quán)可以在上傳者自己手里，比如簽約的時(shí)候自己說照片賣多少錢一張，然后根據(jù)銷售量分成。但是絕大部分定價(jià)權(quán)在視覺中國(guó)，所以有時(shí)候照片具體賣多少錢，上傳者并不知曉。

　　攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國(guó)上傳過照片，當(dāng)時(shí)的分成機(jī)制是五五分，通過系統(tǒng)可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細(xì)交易記錄，他收到的報(bào)酬是按月計(jì)算的，并不清楚每一張照片賣了多少錢。

　　9張圖片索賠18萬元醫(yī)療機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)商中招

　　李先生是一名自媒體編輯，他就曾經(jīng)先后遭遇了視覺中國(guó)和全景網(wǎng)絡(luò)的“維權(quán)信”。“我們?cè)谝黄恼轮杏昧藘蓮垐D片，這兩張圖片是被采訪對(duì)象提供的。但是大約過了半年，就接到了視覺中國(guó)發(fā)來的律師函，稱我們的圖片侵權(quán)，要求賠償。”李先生告訴北青報(bào)記者，在與視覺中國(guó)代表的溝通中，對(duì)方一直建議其購買圖片合作套餐，并表示如果購買上述服務(wù)，侵權(quán)圖片可以算作服務(wù)部分，不用額外支付賠償。

　　北青報(bào)記者注意到，2017年4月，視覺中國(guó)曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業(yè)賬戶及新浪官方微博中，未經(jīng)許可使用了9張視覺中國(guó)擁有版權(quán)的圖片，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共18萬元。

　　對(duì)此，騰訊辯稱，在其他網(wǎng)站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺中國(guó)享有圖片的著作權(quán)。但最終，法院判決騰訊賠償視覺中國(guó)4萬元。

　　上述兩家公司的訴訟對(duì)象中，醫(yī)院和房地產(chǎn)商是“重點(diǎn)對(duì)象”。僅2019年4月，即將或已經(jīng)開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫(yī)院、嘉興市第二醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院、余姚市人民醫(yī)院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫(yī)院(瑞安市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)集團(tuán)瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫(yī)院)等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　2019年4月3日，武漢地產(chǎn)開發(fā)投資集團(tuán)有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號(hào)多達(dá)19條。2019年3月27日，對(duì)金香港珠寶(深圳)有限公司的訴訟，案件號(hào)也多達(dá)10條。

　　高達(dá)4000多條的開庭信息，僅僅只是“視覺中國(guó)”維權(quán)的冰山一角。除了開庭信息之外，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在已立案但未開庭的信息中，仍有多達(dá)3184條信息赫然在列。一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業(yè)，將在2019年5月22日迎來漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司多達(dá)31條同案由訴訟。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院段厚省教授告訴北青報(bào)記者，類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權(quán)、提起騷擾型訴訟的嫌疑”。

　　揭秘創(chuàng)業(yè)從6000卷膠卷開始

　　創(chuàng)始人身價(jià)縮水1.3億我們不可能去“敲詐勒索”

　　漢華易美和華蓋創(chuàng)意兩家公司的法人是柴繼軍，其另外一個(gè)身份就是視覺中國(guó)的創(chuàng)始人之一，其也是視覺中國(guó)的第四大股東，目前持有視覺中國(guó)7.1%的股份。昨天視覺中國(guó)封死跌停，柴繼軍個(gè)人持有的4976萬股，截至前天收盤市值約13億元，昨天開盤就直接縮水了1.3億元。

　　這位45歲的前攝影記者，如今身價(jià)超10億元，是25家公司的法人。

　　早在2000年，柴繼軍還是某媒體的攝影記者和圖片編輯。他與當(dāng)時(shí)同報(bào)的文字記者李學(xué)凌開始聯(lián)合創(chuàng)業(yè)。當(dāng)時(shí)柴繼軍家中還囤積著6000卷膠卷，一直琢磨著怎么最大限度地開發(fā)閑置照片的價(jià)值。最終他們決定做一個(gè)連接用圖單位和攝影師的數(shù)據(jù)庫。

　　柴繼軍和李學(xué)凌一拍即合，兩周內(nèi)將網(wǎng)站搭建完成，攝影師可以隨時(shí)隨地將圖片通過網(wǎng)絡(luò)上傳，客戶付費(fèi)后獲得授權(quán)下載，攝影師可通過后臺(tái)看到下載記錄，然后與網(wǎng)站分成。

　　2000年5月1日，網(wǎng)站正式運(yùn)營(yíng)，取名“Photocome”。后來因新浪上市后業(yè)務(wù)擴(kuò)展，需要大量圖片，于是就跟“Photocome”合作，當(dāng)時(shí)開價(jià)是每張圖片50元，每月費(fèi)用達(dá)幾十萬元。2005年，柴繼軍離職，并與國(guó)際知名數(shù)字影像公司Getty Images成立華蓋創(chuàng)意，圖片生意發(fā)展迅速。2014年該公司借殼上市，原股票遠(yuǎn)東股份正式更名為視覺中國(guó)。

　　對(duì)于外界詬病其維權(quán)式營(yíng)銷，柴繼軍表示，事實(shí)上視覺中國(guó)的圖片版權(quán)并不是特別貴。對(duì)于圖片版權(quán)生意，他表示，圖片內(nèi)容產(chǎn)業(yè)距離成熟還相差太遠(yuǎn)。“實(shí)際上，要去網(wǎng)上找一張好的圖片是比較困難的，而我們這里有大量?jī)?yōu)質(zhì)高質(zhì)量的圖片，為你降低制作成本、解決版權(quán)問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們不可能去‘敲詐勒索’，我們是一家商業(yè)公司，你跟我簽合同，我給你提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，僅此而已。”

　　有評(píng)論認(rèn)為，尊重著作權(quán)，不意味著要“尊重”視覺中國(guó)的經(jīng)營(yíng)方式;吐槽視覺中國(guó)，也不能損害來之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。

　　視覺中國(guó)的主要問題在于：一、以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權(quán)人已經(jīng)開放版權(quán)，視覺中國(guó)卻假模假式對(duì)外收費(fèi)，事實(shí)上視覺中國(guó)將大量海外開放版權(quán)的照片“占為己有”;二、視覺中國(guó)搞碰瓷式的維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同。

　　這一事件說明中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境有了很大改善，只是還得探索出著作權(quán)保護(hù)和傳播的權(quán)利平衡點(diǎn)。

　　聲音自媒體應(yīng)付出運(yùn)營(yíng)成本

　　虛構(gòu)版權(quán)牟利情節(jié)嚴(yán)重或涉三罪名

　　針對(duì)視覺中國(guó)用無版權(quán)照片牟利這一行為，北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，若視覺中國(guó)通過圖片搜索技術(shù)將網(wǎng)上的圖片盜用至其網(wǎng)站上，再聲稱具有相應(yīng)版權(quán)予以售賣或“維權(quán)”的行為經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查屬實(shí)，則依據(jù)《著作權(quán)法》及《民法總則》的規(guī)定，視覺中國(guó)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)相關(guān)圖片權(quán)利人著作權(quán)的侵犯且涉嫌不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)，若視覺中國(guó)以自己根本不具有版權(quán)的圖片作為事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行所謂“維權(quán)”的行為，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪。

　　北京博審律師事務(wù)所劉博今律師也表示，視覺中國(guó)若以虛構(gòu)的版權(quán)，要求公司付款，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪，但他強(qiáng)調(diào)，涉罪的前提是需造成對(duì)方損害并達(dá)到嚴(yán)重程度。

　　此外，上海律師丁金坤還表示，如果視覺中國(guó)以虛構(gòu)的版權(quán)，捏造虛假的被侵權(quán)事實(shí)，起訴對(duì)方索賠，還可能涉嫌嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序，將會(huì)涉及虛假訴訟罪。

　　丁金坤表示，維權(quán)訴訟是維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益，是正當(dāng)行為，但如果走向極端，以不正當(dāng)方式牟利，則該行為本身也會(huì)被法律制裁。此外， 針對(duì)在本次事件中，圖庫方的不當(dāng)行為引發(fā)了輿論的關(guān)注和譴責(zé)，使得網(wǎng)站關(guān)閉、整改，不屬于免責(zé)事由。如關(guān)停網(wǎng)站的行為給客戶造成了損失，律師表示，相關(guān)客戶可以依據(jù)《合同法》及雙方的合同約定主張權(quán)利。

　　隨著公眾號(hào)、微博等各類自媒體如雨后春筍般涌現(xiàn)，由此產(chǎn)生的圖片、文章、視頻著作權(quán)侵權(quán)糾紛數(shù)量較往年有大幅增長(zhǎng)。法院法官提醒網(wǎng)絡(luò)公司及個(gè)人，厘清法律所規(guī)定的合理使用范圍，對(duì)于非合理使用的情形應(yīng)當(dāng)取得他人授權(quán)并支付報(bào)酬。對(duì)于宣傳內(nèi)容所使用到的圖片、文章，要加大作品創(chuàng)作的投入，要舍得投入成本，形成的著作權(quán)也要注重版權(quán)登記。購買他人作品時(shí)要注意合法來源的審查。

　　保護(hù)創(chuàng)造性勞動(dòng)“二次拍攝”產(chǎn)生著作權(quán)

　　究竟什么樣的圖片算侵權(quán)?

第一種情況，《著作權(quán)》保護(hù)的對(duì)象是創(chuàng)新、創(chuàng)造性的勞動(dòng)。視覺中國(guó)直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創(chuàng)造性勞動(dòng)”，當(dāng)然不能享有著作權(quán)，視覺中國(guó)拿這個(gè)“蓋戳賣錢”本身就是對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。

　　第二種情況，廣義上的“二次拍攝”， 一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后，怎么成了人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?其實(shí)，商品、大樓本身并不產(chǎn)生攝影作品的著作權(quán)，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創(chuàng)新性勞動(dòng)的，包括光線調(diào)整、明暗對(duì)比等，所以“二次拍攝”會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)。

　　第三種情況，肖像權(quán)和攝影作品著作權(quán)之間的沖突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場(chǎng)合的照片被攝影師拍了之后，賣給了視覺中國(guó)，自己一分錢都拿不到。肖像權(quán)和著作權(quán)屬競(jìng)合關(guān)系，搞活動(dòng)讓攝影師來拍照，如果不是事先厘清著作權(quán)歸屬的話，那么照片著作權(quán)就是攝影師的。

　　文/本報(bào)記者張?chǎng)螐堊訙Y孔令晗