5月27日上午，西安市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了西安法院“2020年度優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境十大典型案件”。

　　西安市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)杜豫蘇介紹，2020年度，西安市兩級(jí)法院全年受理各類案件28.73萬(wàn)件，占全省法院收案總數(shù)的37.3%;辦結(jié)案件26.58萬(wàn)件，占全省法院總數(shù)的36.3%，案件結(jié)收比在全國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市中級(jí)法院中位列第三，審判執(zhí)行工作“追趕超越”再次取得新突破，為服務(wù)保障西安良好營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)“平安西安”、“法治西安”建設(shè)提供了有力司法保障。這次評(píng)出的優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境十大典型案件是在全市兩級(jí)法院推薦的37件案件基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)初評(píng)和復(fù)評(píng)，并經(jīng)過(guò)市中院黨組研究討論，精心評(píng)選出來(lái)的。

一、楊某某犯妨害公務(wù)罪案

　　2020年初，新冠肺炎疫情嚴(yán)重，西安市長(zhǎng)安區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員緊急協(xié)助轄區(qū)社區(qū)開展疫情防控。2月4日16時(shí)許，楊某某外出小區(qū)時(shí)，違反疫情防控期間相關(guān)規(guī)定，未佩戴口罩，且拒不配合工作人員管理，與小區(qū)物業(yè)和包抓單位工作人員發(fā)生口角，后又與一名在場(chǎng)業(yè)主發(fā)生爭(zhēng)吵和肢體沖突。

　　接警后，民警準(zhǔn)備將楊某某帶回派出所調(diào)查時(shí)，楊某某竭力反抗、拒不配合，并用拳頭擊打民警王某某，致民警面部受傷。在群眾協(xié)助下，楊某某被控制。楊某某以暴力方式阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。

　　法院當(dāng)庭判處楊某某有期徒刑六個(gè)月，楊某某表示服判不上訴。

二、黃某銷售偽劣產(chǎn)品罪暨附帶民事公益訴訟案

　　黃某長(zhǎng)期從事醫(yī)療器械的銷售，具有豐富的醫(yī)療器械購(gòu)銷經(jīng)驗(yàn)。2020年1月新冠肺炎疫情出現(xiàn)，黃某認(rèn)為市場(chǎng)上將急需口罩等防護(hù)用品，有利可圖，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找口罩貨源。2020年1月22日至26日，黃某從他人處購(gòu)進(jìn)“3M”9001口罩2000個(gè)、一次性使用口罩27件(每件1萬(wàn)個(gè))。

　　購(gòu)進(jìn)口罩時(shí)未向?qū)Ψ剿饕藢?duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、注冊(cè)證、產(chǎn)品合格證、發(fā)票等資質(zhì)和憑證，后加價(jià)對(duì)外銷售，指定上線將口罩郵寄至其指定地址。1月26日晚，黃某通過(guò)微信向隋某發(fā)送了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等證件樣圖，索要購(gòu)進(jìn)口罩的資質(zhì)證明，并稱“沒有三證就是假的”。但直至案發(fā)，黃某既未收到相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證、合格證等資質(zhì)證明原件，也未對(duì)其在途運(yùn)輸?shù)目谡滞Ｖ拱l(fā)送，或聯(lián)系買家告知口罩可能存在質(zhì)量問(wèn)題并積極追回已售貨物。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)追回的口罩經(jīng)抽樣鑒定，均為不合格產(chǎn)品。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其銷售不合格口罩金額共計(jì)34.2萬(wàn)元。另查明，黃某在新冠肺炎疫情期間，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品對(duì)外銷售，部分口罩銷往醫(yī)療機(jī)構(gòu)和當(dāng)時(shí)疫情嚴(yán)重的湖北省武漢市，侵害了不特定多數(shù)人的生命健康，致使社會(huì)公共利益受到了損害，人民法院對(duì)黃某以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金六十萬(wàn)元;責(zé)令黃某在新聞媒體上公開賠禮道歉，并支付附帶民事公益訴訟起訴人西安市人民檢察院銷售偽劣口罩價(jià)款的三倍賠償金102.6萬(wàn)元。

　　黃某上訴后，陜西省高級(jí)人民法院駁回上訴予以維持。

三、王某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

　　王某系陜西秦浩商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱秦浩公司)法定代表人。該公司因拖欠陜西文港物資有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱文港公司)貨款，被文港公司訴至蓮湖區(qū)人民法院。

　　2017 年 6 月 1 日，蓮湖法院作出民事調(diào)解書，秦浩公司償還文港公司貨款 1188045.75 元及資金占用費(fèi) 887600 元，如秦浩公司有一期未足額按時(shí)償還上述貨款及資金占用費(fèi)，文港公司就剩余款項(xiàng)全額向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，如秦浩公司未按上述日期支付文港公司貨款，從 2017 年 6 月 1 日起，秦浩公司按照年利率24%向文港公司支付資金占用費(fèi)計(jì)算至給付之日止，王某與秦浩公司互負(fù)連帶清償責(zé)任。該調(diào)解書于當(dāng)日送達(dá)。秦浩公司及王某沒有按照調(diào)解書的內(nèi)容于2017 年6月30日前償還文港公司貨款 20 萬(wàn)元。

　　2017年7月3日，文港公司申請(qǐng)蓮湖法院強(qiáng)制執(zhí)行。蓮湖法院于7月4日立案，7月6日，蓮湖法院以EMS郵寄方式向王某送達(dá)執(zhí)行通知書、傳票，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)，傳喚其于7月13日到蓮湖法院處理執(zhí)行事宜。7月11日，王某將其名下一輛牌號(hào)為陜 AWY717 奧迪牌 Q5 小型越野客車以20萬(wàn)元價(jià)格過(guò)戶至其姐姐王某某名下。2017年7月14日，蓮湖法院做出執(zhí)行裁定：查封、鎖定、扣押被執(zhí)行人王某名下車號(hào)為陜 AWY717車輛。因王某已將該車過(guò)戶至他人名下，導(dǎo)致執(zhí)行裁定書內(nèi)容無(wú)法執(zhí)行。王某一直逃避執(zhí)行，上述文書均未送達(dá)王某。2018年7月31日，蓮湖法院以已窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)王某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為由，終結(jié)本次執(zhí)行程序。秦浩公司2018年8月16日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，王某于同年11月9日被抓獲。王某對(duì)蓮湖法院的調(diào)解書至今沒有履行任何義務(wù)。

　　人民法院認(rèn)為王某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使人民法院依法做出的民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書的內(nèi)容無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年又八個(gè)月。該案經(jīng)陜西省高級(jí)人民法院審委會(huì)研究確定為第147號(hào)參閱案例，供全省法院審理執(zhí)行類似案件時(shí)參考。

四、西安世紀(jì)金花賽高購(gòu)物有限公司貨款糾紛71件系列案件

　　近年來(lái)受市場(chǎng)環(huán)境變化及其他因素困擾，西安世紀(jì)金花旗下的各購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)困難，業(yè)績(jī)下滑嚴(yán)重。西安世紀(jì)金花賽高購(gòu)物有限公司未按約支付各銷售商聯(lián)營(yíng)貨款，2020年銷售商集中起訴至未央法院，請(qǐng)求判令該公司支付金額不等的聯(lián)營(yíng)款項(xiàng)。未央法院受理該系列案件71案。

　　審理查明，世紀(jì)金花賽高公司入駐品牌數(shù)量多，各銷售商與商場(chǎng)簽訂的聯(lián)營(yíng)合同內(nèi)容存在極大差異，對(duì)于聯(lián)營(yíng)期限、酬金分成、結(jié)算方式以及押金等約定各不相同。另一方面，雙方之間履行合同的周期較長(zhǎng)且因涉及按月結(jié)算，賬目十分繁雜，世紀(jì)金花賽高公司拖欠銷售商貨款數(shù)額與周期均不相同，案件審理的難度極大。同時(shí)原告多為外地企業(yè)，受疫情影響無(wú)法到庭參加訴訟，審理難度加大。

　　針對(duì)個(gè)案不同情況，未央法院通過(guò)三種方式妥善化解糾紛：一是針對(duì)標(biāo)的額較小，雙方對(duì)欠付聯(lián)營(yíng)款項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議、被告能夠及時(shí)履行的案件，積極調(diào)解促成被告及時(shí)支付拖欠的聯(lián)營(yíng)款項(xiàng)后，原告申請(qǐng)撤訴;二是針對(duì)標(biāo)的額較大，雙方對(duì)欠付聯(lián)營(yíng)款無(wú)爭(zhēng)議、但被告無(wú)法及時(shí)履行，需要分期支付的案件，積極促成雙方達(dá)成調(diào)解意向，分批次支付款;三是針對(duì)案件標(biāo)的較大，雙方對(duì)欠付聯(lián)營(yíng)款、利息、支付方式等有較大爭(zhēng)議的案件，組織雙方就聯(lián)營(yíng)款進(jìn)行核算，釋法明理，最終促成雙方達(dá)成一致意見。針對(duì)無(wú)法達(dá)成調(diào)解的案件，在查明案情的基礎(chǔ)上及時(shí)作出判決。最終71起案件已全部辦結(jié)，其中以撤訴、調(diào)解方式結(jié)案60件，以判決方式結(jié)案11件。

五、陜西博鑫體育文化傳播有限公司訴陳龍、任雙成請(qǐng)求變更公司登記解除股東資格糾紛案

　　2015年6月24日，陜西博鑫體育文化傳播有限公司(下稱博鑫公司)成立，股東為任雙成、陳龍。2019年5月5日至6月6日，博鑫公司先后向陳龍郵寄催繳出資函、股東會(huì)議通知、股東會(huì)決議、解除股東資格通知，陳龍表示均未收到。

　　陳龍?jiān)?015年3月4日代表公司與陜西體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)體育傳媒有限公司簽訂土地租賃合同。陳龍稱其曾部分出資，先后出資120000元(如向場(chǎng)地出租方經(jīng)辦人張旭先后支付100000元、20000元)。任雙成對(duì)100000元租金不予認(rèn)可，2015年度50000元租金及現(xiàn)金墊付租金6000元系陳龍分別受任雙成、財(cái)務(wù)委托代為繳納，2016年度續(xù)租租金50000元系任雙成自行繳納。博鑫公司起訴請(qǐng)求陳龍配合博鑫公司按照2019年6月6日《股東會(huì)決議》在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股東、股權(quán)變更登記。

　　西安市雁塔區(qū)人民法院依法審理后，判決駁回博鑫公司之訴訟請(qǐng)求。博鑫公司不服提起上訴，西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為陳龍已經(jīng)履行了部分出資義務(wù)，博鑫公司以其未出資為由解除股東資格的股東會(huì)決議屬于無(wú)效決議，遂判決駁回上訴，維持原判。

六、陜西省燃料總公司、陜西省五金交電化工總公司破產(chǎn)清算案

　　陜西省燃料總公司、陜西省五金交電化工總公司均系全民所有制企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化資產(chǎn)不足清償全部債務(wù)，早已停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，多年來(lái)一直依靠財(cái)政和上級(jí)單位補(bǔ)貼費(fèi)用維持生存，經(jīng)其上級(jí)主管單位批復(fù)同意，兩公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

　　西安市中級(jí)人民法院依法指定這兩家公司破產(chǎn)清算組作為管理人負(fù)責(zé)清算事務(wù)，公告確定債權(quán)申報(bào)期限，召開債權(quán)人會(huì)議。兩公司管理人完成清算后，分別向法院提交《破產(chǎn)清算工作報(bào)告》，提請(qǐng)終結(jié)本案破產(chǎn)清算程序。

　　西安市中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)定兩家公司均屬于國(guó)務(wù)院政策規(guī)定的“僵尸企業(yè)”，且經(jīng)過(guò)管理人清算兩公司資產(chǎn)均不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用，管理人提請(qǐng)終結(jié)本案破產(chǎn)清算程序,符合法律規(guī)定，依法裁定宣告陜西省燃料總公司、陜西省五金交電化工總公司破產(chǎn)。終結(jié)兩公司的破產(chǎn)程序。從受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)到作出裁定，耗時(shí)不足1月時(shí)間。

七、寧波和諧信息科技有限公司與西安同鑫偉業(yè)環(huán)?？萍加邢薰厩趾Πl(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　寧波和諧信息科技有限公司是“多功能復(fù)合材料毯及其溝渠施工工藝”發(fā)明專利權(quán)人。寧波和諧信息科技有限公司2020年以西安同鑫偉業(yè)環(huán)?？萍加邢薰厩趾ζ湓擁?xiàng)專利權(quán)為由，申請(qǐng)西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理，該局作出西知法處字〔2020〕3號(hào)決定，認(rèn)定西安同鑫偉業(yè)環(huán)保科技有限公司構(gòu)成侵權(quán)，要求其立即停止許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀或更換宣傳材料，消除影響，未經(jīng)寧波和諧信息科技公司許可不得實(shí)施生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用涉案專利產(chǎn)品等經(jīng)營(yíng)行為。

　　寧波和諧信息科技有限公司進(jìn)而訴至法院，請(qǐng)求判令西安同鑫偉業(yè)環(huán)保科技有限公司賠償損失160萬(wàn)元，書面道歉，保證不再出現(xiàn)生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的侵權(quán)行為。

　　西安市中級(jí)人民法院審理后，根據(jù)西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定查明事實(shí)，認(rèn)定西安同鑫偉業(yè)環(huán)?？萍加邢薰颈豢厍謾?quán)產(chǎn)品落入案涉專利權(quán)保護(hù)范圍，侵犯了案涉發(fā)明專利權(quán)，但西安同鑫偉業(yè)環(huán)?？萍加邢薰緝H存在許諾銷售行為，并未對(duì)寧波和諧信息科技有限公司造成實(shí)際損失及商譽(yù)損害，亦未獲得非法利益，遂依法判決：西安同鑫偉業(yè)環(huán)?？萍加邢薰鞠?qū)幉ê椭C信息科技有限公司支付維權(quán)支出合理費(fèi)用3萬(wàn)元。判決作出后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

八、山東鼎康源機(jī)械科技有限公司與中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)陜西銀河電力線路器材有限公司買賣合同糾紛案

　　山東鼎康源機(jī)械科技有限公司因買賣合同糾紛，將中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)陜西銀河電力線路器材有限公司訴至山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院，請(qǐng)求支付欠款275654.8元及利息，該院作出訴訟保全裁定后，將案件移送西安市鄠邑區(qū)人民法院管轄。

　　西安市鄠邑區(qū)人民法院受理后，根據(jù)雙方當(dāng)事人請(qǐng)求，耐心主持原、被告雙方進(jìn)行對(duì)賬核實(shí)、縮小雙方分歧，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成由中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)陜西銀河電力線路器材有限公司向山東鼎康源機(jī)械科技有限公司支付貨款175654.8元的調(diào)解協(xié)議。

　　中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)陜西銀河電力線路器材有限公司在民事調(diào)解書生效后當(dāng)即全部履行了付款義務(wù)。西安市鄠邑區(qū)人民法院也根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，依法作出了解除財(cái)產(chǎn)保全裁定，全面有效解決了雙方糾紛，受到雙方當(dāng)事人一致點(diǎn)贊。

九、鶴壁國(guó)龍物流有限公司與西安西北變壓器有限責(zé)任公司承攬合同糾紛案

　　鶴壁國(guó)龍物流有限公司與西安西北變壓器有限責(zé)任公司簽訂《機(jī)電產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，購(gòu)買西安西北變壓器有限責(zé)任公司價(jià)值1499萬(wàn)元的兩臺(tái)電力變壓器，合同約定了交貨日期及違約責(zé)任。后西安西北變壓器有限責(zé)任公司逾期交貨123天。

　　鶴壁國(guó)龍物流有限公司訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院，請(qǐng)求西安西北變壓器有限責(zé)任公司支付違約金。西安市蓮湖區(qū)人民法院審理后根據(jù)西安西北變壓器有限責(zé)任公司逾期交貨事實(shí)及逾期時(shí)間，依法判決：西安西電變壓器有限責(zé)任公司支付鶴壁國(guó)龍物流有限公司違約金134.91萬(wàn)元。

　　西安西電變壓器有限責(zé)任公司提起上訴后，西安市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

十、嘉興寶聯(lián)投資合伙企業(yè)與新加坡大陸咨詢有限公司等綜合授信合同糾紛執(zhí)行案

　　西安市公證處2013年對(duì)西安邁科金屬國(guó)際集團(tuán)有限公司與民生銀行西安分行、新加坡大陸咨詢有限公司、青島德誠(chéng)礦業(yè)有限公司簽訂的綜合授信合同作出具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書。

　　民生銀行西安分行向陜西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該公證書，申請(qǐng)?zhí)幹闷滟|(zhì)押新加坡大陸咨詢有限公司持有內(nèi)蒙古霍煤鴻駿鋁電公司35.7%的股權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的本息共計(jì)17億余元;陜西省高級(jí)人民法院指定由西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行。

　　該院執(zhí)行中，嘉興寶聯(lián)投資合伙企業(yè)受讓民生銀行西安分行本案?jìng)鶛?quán)，變更為申請(qǐng)執(zhí)行人;執(zhí)行法官查明，新加坡大陸咨詢有限公司持有內(nèi)蒙古霍煤鴻駿鋁電公司35.7%的股權(quán)此前已經(jīng)因涉及青島港公安局的刑事案件及廣州中院11件民事案件而全部被凍結(jié)，西安市中級(jí)人民法院只能輪候凍結(jié)，工商部門對(duì)凍結(jié)順位無(wú)法確定;案件存在刑民交叉及涉外因素，法律關(guān)系、利害關(guān)系復(fù)雜，利害關(guān)聯(lián)方眾多、被執(zhí)行人地域分布和跨度廣，執(zhí)行難度極大。

　　該院執(zhí)行合議庭法官克服重重困難，依法強(qiáng)制執(zhí)行，最終在案涉股權(quán)經(jīng)兩次拍賣后以流拍價(jià)交付申請(qǐng)人嘉興寶聯(lián)投資合伙企業(yè)抵償債務(wù)，將執(zhí)行紅利發(fā)還申請(qǐng)執(zhí)行人，圓滿執(zhí)行終結(jié)案件。

　　(記者 李媛)