日前，幾個(gè)朋友在一起吃飯，有人聊到，最近有一篇文章很火，雷倒了好多網(wǎng)友，尤其是好多老陜看了，驚訝得竟不知說(shuō)什么才好。

　　文章大意是說(shuō)，陜西的三大名人陳忠實(shí)、賈平凹、張藝謀，非但沒(méi)有給陜西爭(zhēng)光，反而抹黑了陜西，影響了陜西的發(fā)展。當(dāng)時(shí)聽(tīng)了，覺(jué)得是奇談怪論，但也沒(méi)當(dāng)回事。這年頭，什么反常識(shí)、反理性的議論沒(méi)有?如果把每種怪論都認(rèn)真濾一遍，非得神經(jīng)病不可。誰(shuí)知回到家里，那位朋友真把文章的鏈接發(fā)給了我。不看不知道，一看嚇一跳!

　　此文最早是發(fā)表在公號(hào)《營(yíng)在西安》上的，說(shuō)是文章，實(shí)際上不過(guò)是一篇訪談，被訪的人叫“張寶通”，文前介紹是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家，陜西省社科院研究員，突出貢獻(xiàn)專(zhuān)家，陜西省城市經(jīng)濟(jì)文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，陜西十大杰出經(jīng)濟(jì)人物之首，西部經(jīng)濟(jì)建設(shè)功勛人物，第二屆西部十大風(fēng)云人物……”，總之頭銜很多，如果把每個(gè)頭銜都像氣球一樣地串起來(lái)，大概有幾米長(zhǎng)吧。

　　然而看他的訪談，東拉西扯、不知所云的地方很多。其中提到“陜西三大名人”的地方是這么說(shuō)的：“我對(duì)陜西的三大名人不看好，評(píng)價(jià)不高(賈平凹、張藝謀、陳忠實(shí))，從政府角度來(lái)看，他們對(duì)陜西的發(fā)展完全起到了錯(cuò)誤的作用，抹黑作用，沒(méi)有起到促進(jìn)作用。他們給人們展示的是陜西的封閉、落后，他們主要描述的都是童年的事情，童年的落后，給外界一個(gè)陜西就是封閉落后的印象，完全沒(méi)有起到促進(jìn)作用。”

　　其中第一句，屬于個(gè)人意見(jiàn)，趣味無(wú)爭(zhēng)辯，他人無(wú)法置喙。就像我本人對(duì)“陜西的三大名人”，尤其是“賈、張”二位也不喜歡一樣。但話風(fēng)一轉(zhuǎn)，就說(shuō)“從政府角度來(lái)看，他們對(duì)陜西的發(fā)展完全起到了錯(cuò)誤的作用，抹黑作用，沒(méi)有起到促進(jìn)作用”，就令人莫名其妙了。

　　請(qǐng)問(wèn)張會(huì)長(zhǎng)，你說(shuō)的“政府”是哪一級(jí)政府?是中央政府，還是陜西省政府?如果是中央政府，既然賈、陳、張如此不堪，為什么還要讓張藝謀執(zhí)導(dǎo)世界奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕式，讓陳忠實(shí)、賈平凹先后擔(dān)任中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席?是政府用人不察，還是賈、陳、張欺騙了組織?如果是陜西省政府，既然賈、陳“對(duì)陜西的發(fā)展完全起到了錯(cuò)誤的作用，抹黑作用”，為什么還要讓這兩個(gè)抹黑陜西的人擔(dān)任省作家協(xié)會(huì)主席?是鼓勵(lì)他們繼續(xù)抹黑，還是引蛇出洞，故意讓他們?cè)阱e(cuò)誤的路上越走越遠(yuǎn)?如果都不是，那我只能說(shuō)，是因?yàn)閺垥?huì)長(zhǎng)替政府出謀劃策時(shí)間長(zhǎng)了，錯(cuò)把自己當(dāng)成政府了——就像焦大在賈府時(shí)間長(zhǎng)了，就誤以為自己是賈府的人一樣。

　　從現(xiàn)代知識(shí)分工的角度看，每個(gè)人都只懂得自己研究領(lǐng)域中的一小部分知識(shí)。因而，一個(gè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)分子，應(yīng)當(dāng)恪守知識(shí)的邊界。但張會(huì)長(zhǎng)偏偏喜歡“跨界思考”，對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域大發(fā)議論，說(shuō)“西安旅游資源在全國(guó)是首屈一指的，但西安前幾年旅游排序在全國(guó)排序居10名之外。我覺(jué)得吃虧是因?yàn)殛兾魑娜颂?rdquo;，這是什么話!西安旅游排名靠后，是由于政府不作為，導(dǎo)致旅游環(huán)境差，服務(wù)意識(shí)淡薄，跟文人多有什么關(guān)系?唐代文人那么多，為什么還會(huì)“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”?難道是陜西文人寫(xiě)文章鼓勵(lì)出租車(chē)都宰人，小偷專(zhuān)偷外地人的么?

　　根據(jù)文前的介紹，張會(huì)長(zhǎng)的研究方向是“宏觀經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)，城市經(jīng)濟(jì)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)”，這已經(jīng)夠忙的了，可偏偏還要指導(dǎo)文藝創(chuàng)作，就難免錯(cuò)謬百出。

　　比如，張會(huì)長(zhǎng)指責(zé)賈、陳、張三位寫(xiě)的都是他們的童年，為什么不寫(xiě)寫(xiě)當(dāng)代社會(huì)呢?而會(huì)長(zhǎng)不知道，童年經(jīng)驗(yàn)是一個(gè)作家重要的創(chuàng)作資源，不是你說(shuō)忽略就能忽略的。

　　因而，曹雪芹寫(xiě)的是童年，魯迅寫(xiě)的也是童年，但賈、陳寫(xiě)的就未必盡是童年。《白鹿原》從清末民初一直寫(xiě)到1949年，陳忠實(shí)老師卻生于1942年，因而《白鹿原》寫(xiě)的不是陳忠實(shí)的童年，而是陳忠實(shí)爺爺?shù)耐辍ＹZ平凹的小說(shuō)時(shí)間跨度很大，《商州三錄》可以說(shuō)寫(xiě)的是他的童年，但《浮躁》《廢都》卻寫(xiě)的是他的成年，童年的莊之蝶不可能擁有那么強(qiáng)的性功能。張藝謀的作品多數(shù)都揭露的是“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”，他卻生在紅旗下，長(zhǎng)在新社會(huì)，說(shuō)張藝謀寫(xiě)的也是他的童年，這是給“新社會(huì)”抹黑，人民不答應(yīng)。

　　寫(xiě)到這里，看了一下表，睡覺(jué)還有點(diǎn)早，就順便給會(huì)長(zhǎng)普及點(diǎn)文學(xué)常識(shí)吧!一個(gè)作家的好壞跟他描寫(xiě)的內(nèi)容沒(méi)有關(guān)系，不是寫(xiě)了封閉、落后的東西，這個(gè)作家和作品就是封閉、落后的。如果是這樣，誰(shuí)還敢寫(xiě)妓女、賭徒、流浪漢呢?反之，也不是說(shuō)，寫(xiě)了高大、先進(jìn)的東西，這個(gè)作家和作品就一定是高大、先進(jìn)的。否則，人人都去寫(xiě)權(quán)貴、富豪、寶馬名車(chē)去了，誰(shuí)還關(guān)注底層呢?

　　作為政府智囊一類(lèi)的人物，張寶通先生想把西安融入國(guó)際化大都市的行列，心情迫切,可以理解。但他把陜西保守、落后的板子打在文人屁股上，卻是“柿子撿軟的捏”。干嘛不打打官員的屁股呢?文人靠自己的才華，寫(xiě)了幾本小說(shuō)，你說(shuō)“(陜西)文化名人非但沒(méi)有對(duì)城市品牌國(guó)際化傳遞正面效應(yīng)，倒是負(fù)能量滿(mǎn)滿(mǎn)。”但據(jù)媒體報(bào)道，前任魏書(shū)記到國(guó)外出差，還讓旅游公司的老板，安排飯莊的廚師，帶著鍋碗瓢盆，到國(guó)外做扯面，這對(duì)西安的“城市品牌國(guó)際化”傳遞的是什么效應(yīng)?你干嘛不提一句呢?

　　實(shí)際上，一個(gè)地方的發(fā)達(dá)與落后，主要是政府官員作為與不作為的結(jié)果，與文人的幾本小說(shuō)、幾部電影何干?

　　如果說(shuō)陜西的保守、落后要?dú)w咎于賈、陳、張的“抹黑”，那么南方的發(fā)達(dá)是不是要?dú)w功于文人的“扮靚”?比如，上海要?dú)w功于王安憶，南京要?dú)w功于葉兆言，杭州要?dú)w功于余華?如果一個(gè)作家寫(xiě)了一個(gè)地方的封閉、落后，就是對(duì)一個(gè)地方的抹黑，那么，是不是可以說(shuō)，莎士比亞抹黑了倫敦，巴爾扎克抹黑了巴黎，高爾基抹黑了圣彼得堡?他們對(duì)工業(yè)革命初期的罪惡都負(fù)有不可推卸的責(zé)任?

　　同理，杜甫抹黑了長(zhǎng)安，因?yàn)樗麑?xiě)了“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”;曹雪芹抹黑了北京，因?yàn)樗P下的賈府，“只有門(mén)前兩只石獅子是干凈的”;魯迅抹黑了紹興，因?yàn)樗麑?xiě)了《故鄉(xiāng)》《祝?！贰犊滓壹骸返确忾]、落后的東西;莫言抹黑了山東，因?yàn)樗墨@獎(jiǎng)作品《蛙》反映的是慘無(wú)人道的計(jì)劃生育。

　　透過(guò)這荒誕不經(jīng)的邏輯，我們看到的是一種陳腐不堪的觀念：文人要歌功頌德，粉飾太平，替當(dāng)下的生活鼓與呼;否則，就是負(fù)能量，就是“抹黑陜西”，就是“完全起到了錯(cuò)誤的作用”。張會(huì)長(zhǎng)“希望西安能出現(xiàn)一些能寫(xiě)當(dāng)代的文人，能與時(shí)代貼近的文人，我們要現(xiàn)代化、貼近現(xiàn)實(shí)，活在當(dāng)代。”

　　在這個(gè)思想市場(chǎng)上，各種思想產(chǎn)品、科技產(chǎn)品都有充分的試錯(cuò)機(jī)會(huì)，而不是動(dòng)輒得咎，只要那個(gè)官員或“準(zhǔn)官員”不高興，就戴上“抹黑”的帽子，打入“錯(cuò)誤”的另冊(cè)。

　　張寶通先生想把陜西打造成一個(gè)科技與教育大省，這個(gè)想法很好?？赡壳暗默F(xiàn)狀是，高校多沒(méi)有使陜西或西安占盡先機(jī)，孔雀東南飛，或西半球飛，使陜西成了一個(gè)人才培訓(xùn)基地或中轉(zhuǎn)站，外流現(xiàn)象十分嚴(yán)重。

　　這是不是應(yīng)當(dāng)促使張會(huì)長(zhǎng)以及有關(guān)部門(mén)反思一下用人機(jī)制，凈化一下用人環(huán)境，盡可能多地給文人與科技工作者提供優(yōu)裕的創(chuàng)新平臺(tái)，而不是口含天憲，手舉神鞭，盯著看誰(shuí)的言論是“負(fù)能量”，是“抹黑陜西”。庶幾，旅游大省或可成為文化大省、科技大省、現(xiàn)代都市聚集大省。(作者 狄馬)