原標(biāo)題：年輕網(wǎng)民熱衷“吃瓜”有錯(cuò)嗎

　　上個(gè)周末，新浪微博的服務(wù)器又經(jīng)受了一場(chǎng)突如其來(lái)的考驗(yàn)。7月28日下午，曾是“明星夫婦”的演員文章和馬伊琍，同時(shí)在自己的微博上公布了離婚的消息，迅速引爆了一波網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮。由于許多影視明星都喜歡在微博上公布自己的情感動(dòng)態(tài)，“圍觀”微博服務(wù)器在類似事件發(fā)生時(shí)被熱搜擠爆，幾乎成了年輕網(wǎng)民喜聞樂(lè)見的“保留節(jié)目”。一時(shí)間，與文章和馬伊琍婚變有關(guān)的信息，迅速填滿了很多年輕人的社交網(wǎng)絡(luò)。不論此前對(duì)這對(duì)夫婦的了解是多是少，在大氛圍的影響下，大家似乎都自愿或不自愿地卷入到了“吃瓜”的熱潮中，仿佛誰(shuí)不關(guān)注，誰(shuí)就落后了一般。

　　關(guān)注娛樂(lè)明星的私生活，已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)上的一道“景觀”。范冰冰、李晨、趙麗穎、馮紹峰、薛之謙、李雨桐、文章、馬伊琍……不管其“咖位”大與小，其感情歷程順?biāo)旎蚩部?，?dāng)其私生活動(dòng)態(tài)被傳到網(wǎng)上時(shí)，無(wú)一例外都受到關(guān)注。某種意義上，“吃瓜群眾”可謂是網(wǎng)民中最具規(guī)模性與代表性的群體，也是年輕人網(wǎng)絡(luò)生活的一個(gè)縮影。

　　所謂“吃瓜”，最主要的精神內(nèi)核，一是“看熱鬧”的好奇心，二是“事不關(guān)己”的疏離感。人人皆有好奇心，而年輕人的好奇心又尤其旺盛，因此，對(duì)各種足以引起人關(guān)注的事件充滿好奇，可謂人之常情，這也是人們選擇“吃瓜”最主要的動(dòng)力。然而，帶著好奇心去探究事物，和“吃瓜”又不能簡(jiǎn)單地等同起來(lái)。人們很少會(huì)用“吃瓜”去形容對(duì)嚴(yán)肅、深刻的話題與事件的探究，往往用其形容那些對(duì)引人注目卻又無(wú)關(guān)緊要之事的圍觀。

　　明星的私生活，恰恰具有“引人注目但又無(wú)關(guān)緊要”這個(gè)看似自相矛盾的特質(zhì)，因此自然而然地成了年輕網(wǎng)民們最大的“瓜田”。從這個(gè)角度上看，與其說(shuō)是明星通過(guò)炒作操縱了網(wǎng)民的關(guān)注焦點(diǎn)，倒不如說(shuō)是年輕網(wǎng)民自身的偏好，賦予了這些明星額外的光芒。

　　每一代人都有自己的娛樂(lè)方式，今天的年輕人將圍觀明星八卦當(dāng)做一種減壓手段，倒也無(wú)可厚非。但是，面對(duì)這種熱衷“吃瓜”的風(fēng)氣，我們終究免不了要問(wèn)：“吃瓜”這種事不關(guān)己的心態(tài)，為何會(huì)流行于網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)?

　　事實(shí)上，打開微博，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在與社會(huì)公平、正義相關(guān)的話題上，網(wǎng)民們并不缺乏討論熱情。但細(xì)究下去卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)心這些話題的，多是有一定網(wǎng)齡的“老網(wǎng)民”，越是年輕的網(wǎng)民，越顯得“出世”“避世”，更關(guān)心那些輕松的話題。

　　之所以如此，一個(gè)重要原因是，公共討論的質(zhì)量因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上戾氣的增強(qiáng)而變低，新生代的網(wǎng)民對(duì)此難免厭倦，不愿參與其中。有理有據(jù)的“君子之爭(zhēng)”，逐漸被網(wǎng)絡(luò)上的暴躁風(fēng)氣“碾壓”，許多網(wǎng)民不再將互聯(lián)網(wǎng)視作一個(gè)可以認(rèn)真討論、互相說(shuō)服的空間，而將不同觀點(diǎn)的交鋒，也時(shí)常成為你死我活、誰(shuí)先把對(duì)方罵倒算誰(shuí)贏的無(wú)聊爭(zhēng)斗。這種低劣的討論，自然會(huì)讓年輕人感到無(wú)聊，轉(zhuǎn)而關(guān)注那些熱鬧非凡卻無(wú)關(guān)緊要的明星私生活。

　　當(dāng)然，這并非網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有的正常狀態(tài)，更不意味著這樣的局面沒(méi)有改善的空間。對(duì)于公共事務(wù)漠不關(guān)心，對(duì)各種緋聞八卦充滿熱情，對(duì)年輕人而言，無(wú)論如何算不得一種健康的思維模式。但是，在這個(gè)問(wèn)題上，指責(zé)年輕人“無(wú)聊”顯然有失公允，為他們打造更好的公共討論的空間和平臺(tái)，顯然比指責(zé)他們只知道關(guān)心明星私生活更有意義。