“專(zhuān)業(yè)鑒渣師”幫你遠(yuǎn)離渣男？

　　原標(biāo)題：在感情上“釣魚(yú)執(zhí)法”難道不是另一種“渣”嗎?

　　>>網(wǎng)友熱e

　　■_瀟湘夜雨：用謊言去鑒定謊言，得到的一定是謊言!

　　■港味美衣衣：有時(shí)候感情還真就經(jīng)不起試探。

　　■Allan_SW：傻子太多，騙子不夠用。商家無(wú)良，買(mǎi)這個(gè)服務(wù)的智商也有問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)分手了，真是另一方的幸運(yùn)，多多交流以及提升自己見(jiàn)識(shí)才是正道。

　　■只想做你的小市民：本身帶著一種讓他們出軌的目的，當(dāng)他們沒(méi)上鉤的時(shí)候，也許還會(huì)覺(jué)得不甘心，挺無(wú)聊的一種舉措。

　　■可惜之戀：本世紀(jì)以來(lái)信任危機(jī)的縮影罷了。

　　>>華商君曰

　　感情這事，如人飲水，冷暖自知，很多也不足為外人道也。如果真的覺(jué)得兩人之間的感情出現(xiàn)了問(wèn)題，首先應(yīng)該開(kāi)誠(chéng)布公地談一談，如果對(duì)方無(wú)法坦誠(chéng)，感受到了欺騙，大可以堅(jiān)定地相信自己的判斷作出取舍。用這種“釣魚(yú)執(zhí)法”的方式來(lái)試煉對(duì)方，你有沒(méi)有想過(guò)對(duì)方的感受?用給對(duì)方“下套”的方式來(lái)查驗(yàn)對(duì)方的真心，難道不是另一種“渣”嗎?

　　所以，感情上的這種“釣魚(yú)執(zhí)法”真的沒(méi)有必要，在感情中不敢付出真心是怯懦，在感情中無(wú)理由懷疑對(duì)方忠誠(chéng)是自卑，在感情中“設(shè)計(jì)”對(duì)方試煉真心則是作。而常言道，不作死就不會(huì)死。

　　近日，一則“當(dāng)下年輕人的鑒渣術(shù)”微博話(huà)題引發(fā)網(wǎng)友討論。有知名博主爆料稱(chēng)，在電商平臺(tái)上有一批“鑒渣師”提供渣男鑒別服務(wù)，不少網(wǎng)友感嘆“居然還有這種操作”。

　　8月9日，記者在某電商平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，有不少商家提供“鑒渣服務(wù)”，賣(mài)家聲稱(chēng)，“通過(guò)測(cè)試，可看出對(duì)方是否是渣男或渣女，以及對(duì)婚姻是否忠誠(chéng)。”記者在電商平臺(tái)上搜索“忠誠(chéng)度測(cè)試服務(wù)”發(fā)現(xiàn)，賣(mài)家眾多，價(jià)格從2元至上千元不等，多戶(hù)商家都自稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)鑒渣”，并承諾“100%保障隱私”“不準(zhǔn)、不滿(mǎn)意全額退款”。而銷(xiāo)量排名最靠前的店鋪，月銷(xiāo)量達(dá)2120件。

　　記者詢(xún)問(wèn)“鑒渣師”的判斷依據(jù)時(shí)，一些賣(mài)家表示只是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或是“對(duì)情感的事比較敏感”，也有賣(mài)家說(shuō)自己學(xué)過(guò)一些兩性心理學(xué)，會(huì)結(jié)合經(jīng)典案例來(lái)分析。此外，也有賣(mài)家表示，如果買(mǎi)家有需要可提供進(jìn)一步服務(wù)，就是讓真人美女來(lái)試探男方，“這個(gè)價(jià)格需另算，100元起，看聊天時(shí)長(zhǎng)，15天300元。”

　　而除了被測(cè)者的喜好、性格等信息外，買(mǎi)家還需向賣(mài)家提供被測(cè)者的微信號(hào)或者QQ號(hào)等，以便測(cè)試員和被測(cè)試者取得聯(lián)系。賣(mài)家還多次強(qiáng)調(diào)測(cè)試員都經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，但兼職當(dāng)測(cè)試員的小劉(化名)稱(chēng)，測(cè)試員并沒(méi)有正規(guī)培訓(xùn)，“只說(shuō)按照(買(mǎi)家的)要求和喜好更改社交賬號(hào)的注冊(cè)信息，比如網(wǎng)名、頭像、年齡和工作等資料”，其他都是讓測(cè)試員自由發(fā)揮。

　　對(duì)此，南京師范大學(xué)心理學(xué)院副教授丁家永表示，許多所謂的“情感咨詢(xún)師”“心理咨詢(xún)師”并沒(méi)有系統(tǒng)的心理學(xué)知識(shí)和相關(guān)資質(zhì)，僅僅是利用被咨詢(xún)者的預(yù)設(shè)和期待，“投其所好，發(fā)表看法，并不具備參考價(jià)值，最真實(shí)可信的判斷應(yīng)來(lái)自當(dāng)事人的內(nèi)心”。南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)博士邱建新也表示，這種希望參考別人的看法來(lái)獲得“確定”的做法，事實(shí)上反而會(huì)增加不確定因素。

　　此外，北京高朋(南京)律師事務(wù)所律師嚴(yán)慧認(rèn)為，鑒別或測(cè)試的行為“看似無(wú)可厚非，但在實(shí)際過(guò)程中會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，例如被測(cè)者的信息被公開(kāi)，就可能會(huì)涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，甚至出現(xiàn)詐騙等行為。”購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)服務(wù)時(shí)，被測(cè)試者的隱私可能會(huì)被泄露，建議謹(jǐn)慎對(duì)待。