19日晚,《老酒館》將播出最后一集。這部由黃金編劇聯(lián)手國民導(dǎo)演,并有一眾國劇臺(tái)柱加持的大劇,在開播后不久就取得了8.4的高分,但隨著劇情推進(jìn),網(wǎng)上評(píng)分一路下滑,到曲終人散之際,已經(jīng)跌至7.8分。這讓《老酒館》的導(dǎo)演劉江也坐不住了,前兩天他發(fā)微博稱這部劇被黑了,已掌握實(shí)錘證據(jù),出品方已就此報(bào)警??陀^來看,《老酒館》7.8分仍是高分劇,體現(xiàn)了作品的精良品質(zhì),但口碑高開低走也難掩部分觀眾的失望之情。
《老酒館》開篇?jiǎng)∏槿诤狭藨乙伞⑾矂〉榷嘀卦?,劇情充滿傳奇和神秘色彩,很吸引人。劇中人物除了陳寶國飾演的掌柜陳懷海,很多配角也是一出場就博得滿堂彩,電視劇前半部分出場的三爺、老蘑菇、半拉子、雷子、亮子、老二兩、白爺、那爺,一個(gè)個(gè)都是鮮活的人物,讓電視劇收獲了不少喝彩聲。但隨著劇情推進(jìn),尤其是進(jìn)入到后半部劇集,人物故事缺乏起承轉(zhuǎn)合、臺(tái)詞“空洞”、節(jié)奏緩慢等問題逐漸顯現(xiàn)出來。
《老酒館》的構(gòu)架與日劇《深夜食堂》有相似之處,通過一個(gè)開門營業(yè)的老板視角,去展現(xiàn)時(shí)代背景下的蕓蕓眾生,但《老酒館》故事的特點(diǎn)在于,所有的人物、細(xì)節(jié)和故事,都是用來突出主角——也就是酒館老板陳懷海的氣節(jié)大義和足智多謀。鐵打的酒館,流水的人物,這樣的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致很多人物演著演著就沒有下文了。比如牛犇飾演的老二兩很傳神,一出場就吊足觀眾的胃口,但后面的劇情中,人物脈絡(luò)并沒有展開,角色在完成了“守規(guī)矩”的道德言說就落幕了。這樣既無返場、也不推動(dòng)劇情發(fā)展的人物讓觀眾看得不過癮,也會(huì)覺得期待落空。劇中一些人物的行事做派在前后情節(jié)中缺少合理的解釋和鋪墊,難免讓人覺得人物邏輯線欠佳,故事存在“看不懂”的地方,而主角光環(huán)又顯得過重。
《老酒館》的臺(tái)詞精雕細(xì)刻,下了很大功夫,很多臺(tái)詞都可以總結(jié)出意味深長的道理來。但另一方面,帶有說教意味的臺(tái)詞在劇中反復(fù)出現(xiàn),而且稍顯直白,一開始觀眾聽著會(huì)覺得有啟迪、有道理,聽多了就會(huì)覺得堆砌、刻意,失了語言的靈氣。
此外,節(jié)奏拖沓引起觀眾的不滿。臺(tái)詞的精良講究、展示演員刻畫人物的細(xì)節(jié)等等,都不是一部作品節(jié)奏緩慢的理由。缺乏強(qiáng)烈與合理的戲劇與情節(jié)沖突,尤其在后半部劇集中,并未出現(xiàn)觀眾期待的劇情提速,是《老酒館》讓不少觀眾感覺缺少“味道”的主要原因。
劇集抻得越長 缺陷放得越大
與《老酒館》類似,今年的年代劇《芝麻胡同》乃至熱播劇《破冰行動(dòng)》也都有著超強(qiáng)的陣容,同樣也有過“高開低走”甚至“爛尾”的爭議。“開篇了了,久未必佳”已經(jīng)成為不少熱門劇的播出現(xiàn)象,個(gè)中原因多種多樣。如今越來越突出的一個(gè)特點(diǎn)是,越是投資大、篇幅長、制作班底強(qiáng)大的劇作,作品的缺點(diǎn)也就越容易被放大。
現(xiàn)在的電視劇制作,“首集棄劇率”是硬指標(biāo),甚至有“誰掌握了開篇5分鐘誰可能就掌握了敘事的先機(jī)”的說法,所以每部戲在開篇上都花了大功夫。但電視劇播出檔期長,品相好、陣容強(qiáng)的作品維持口碑不墜,并非易事。這就要求長篇巨制在后期制作上,要盡量減少“注水”,將更多精力放在結(jié)構(gòu)、情節(jié)和表演方面,盡可能讓前期出現(xiàn)的各個(gè)場景,都在后期有所呼應(yīng)——下功夫把一個(gè)故事講圓,這樣的作品,口碑都不會(huì)太差。
回看過去的經(jīng)典電視劇,十幾集、二十多集就可以塑造多個(gè)有血有肉的人物,幾乎說盡一個(gè)時(shí)代的潮起潮落。比如《貧嘴張大民的幸福生活》,兄弟姐妹的酸甜苦辣、街坊鄰居的雞毛蒜皮、時(shí)代更迭的人情冷暖,全部融于20集之中,很多鏡頭過目不忘,不少臺(tái)詞機(jī)鋒暗藏、回味無窮,相比現(xiàn)在很多靠閃回、靠歌曲、靠植入廣告生生“抻”成四五十集的電視劇,正是一小盅濃湯與一盆刷鍋水的區(qū)別。
平心而論,現(xiàn)在很多制作精良的熱門劇集,如果能砍掉三分之一的篇幅,精彩程度將會(huì)大為改觀。如此看來,前一陣被輿論熱議的電視劇“限集令”,限的不僅是電視劇的集數(shù)本身,更是要將電視劇限回到敘事和人物本身,回歸精粹,找回初心。本報(bào)記者 邱偉
編輯: 陳晶
以上文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),本網(wǎng)只是轉(zhuǎn)載,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)、稿酬問題,請及時(shí)聯(lián)系我們。電話:029-63903870